Рішення № 57465146, 26.04.2016, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
26.04.2016
Номер справи
914/517/16
Номер документу
57465146
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016р. Справа№ 914/517/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства «Автоцентр-Червоноград», м. Червоноград Львівської області

про: стягнення 918221,6 грн. заборгованості за індивідуальною угодою № 11462603000 до генерального договору про надання кредитних послуг № 11462593000 від 08.11.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 30-1/53004 від 15.12.2015 року);

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 26.04.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Автоцентр-Червоноград» про стягнення 918221,6 грн. заборгованості за індивідуальною угодою № 11462603000 до генерального договору про надання кредитних послуг №11462593000 від 08.11.2013 року.

Ухвалою суду від 26.02.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.03.2016 року. Ухвалою суду від 15.03.2016 року розгляд справи відкладено на 29.03.2016 року. В судовому засіданні 29.03.2016 року оголошено перерву до 19.04.2016 року. Ухвалою суду від 19.04.2016 року продовжено строк розгляду спору, в судовому засіданні оголошено перерву до 26.04.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобовязань за Індивідуальною угодою № 11462603000 до генерального договору про надання кредитних послуг № 11462593000 від 08.11.2013 року в частині повного та вчасного погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 26.04.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання вх.№18234/16 про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювання спору у добровільному порядку та у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Суд відхиляє дане клопотання як необґрунтоване та документально непідтверджене, а також у звязку зі спливом встановленого ст.69 ГПК України строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

08.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Банк) та Приватним підприємством «Автоцентр-Червоноград» (Позичальник) укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №11462593000 (Генеральний договір), відповідно до п.1.1. якого Банк зобовязався надавати Позичальнику кредитні послуги у валюті, вказаній у цьому Договорі, в рамках ліміту, що дорівнює 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.) у порядку та на умовах, що викладені в індивідуальних угодах (додаткових угодах) до цього договору. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобовязань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього Договору оформлюється додатковою угодою до цього Договору у формі окремої Індивідуальної угоди (Індивідуальна угода), що є невідємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.2.1. Генерального договору визначено, що Позичальник повинен виконати свої зобовязання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за цим Договором в термін не пізніше 04 листопада 2016 р., і виконати всі зобовязання, передбачені Індивідуальними угодами в терміни, встановлені Індивідуальними угодами, але в будь-якому випадку терміни виконання зобовязань Позичальника за Індивідуальними угодами не повинні перевищувати термін, передбачений цим пунктом Договору, якщо тільки не застосовується інший термін виконання зобовязань, встановлений цим Договором та/або згідно умов відповідної угоди Сторін.

Відповідно до п.1.3. Генерального договору за надання кредитних послуг Позичальник сплачує Банку плату за кредитні послуги, яка визначається в відповідних Індивідуальних угодах, що є невідємною частиною цього Договору.

Згідно з п.1.3.5. Генерального договору проценти нараховуються на суму кредиту, що надана Банком Позичальнику і ще не повернута останнім у власність Банку відповідно до умов Договору.

На підставі заяв відповідача від 12.11.2013 року та 12.12.2013 року та на умовах індивідуальної угоди №11462603000 до генерального договору про надання кредитних послуг №11462593000 від 08.11.2013 року відповідач отримав кредитні кошти у сумі 500000,00 грн. у формі кредитної лінії та зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком зниження ліміту кредитної лінії, але в будь-якому випадку не пізніше 07.11.2014 року (пункти 1, 2. Індивідуальної угоди).

За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі, передбаченому п.3.1. Індивідуальної угоди.

У відповідності до п.3.2. Індивідуальної угоди за користування кредитними коштами понад встановлений Індивідуальною угодою термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Індивідуальною угодою. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у Індивідуальній угоді. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п.3.5. Індивідуальної угоди Позичальник згідно умов цієї Індивідуальної угоди №11462603000 сплачує Банку у національній валюті комісію за надання послуги по управлінню кредитом при виникненні простроченої заборгованості у розмірі 200,00 гривень (двісті гривень 00 коп.). Комісія нараховується при наявності простроченої заборгованості в сумі від 80,00 грн. (вісімдесят гривень 00 коп.) більше 5-ти днів підряд та сплачується в дату наступного платежу згідно цієї Індивідуальної угоди щомісячно шість місяців підряд.

Як зазначив позивач у позовній заяві, Банк свої зобовязання виконав повністю, надав відповідачу кредитні кошти відповідно до п.1.5 Генерального договору шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується долученою до матеріалів справи випискою з рахунку відповідача.

Всупереч взятим на себе зобовязанням за Кредитним договором відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам до 07.11.2014 року.

02.11.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою вих.№30-11/30318 негайно виконати зобовязання за Генеральним договором про надання кредитних послуг №11462593000 від 08.11.2013 року, а саме сплатити банку заборгованість по поверненню суми кредиту в розмірі 499947,46 грн., сплаті нарахованих процентів на суму 184014,12 грн., що разом становить 683961,58 грн. Дану вимогу відповідач отримав 18.11.2015 року, що підтверджується долученим до справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак заборгованість не погасив.

Відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку розміру позовних вимог, станом на 05.02.2016 року заборгованість за індивідуальною угодою №11462603000 до генерального договору про надання кредитних послуг №11462593000 від 08.11.2013 року становить 918221,60 грн. (девятсот вісімнадцять тисяч двісті двадцять одна гривня 60 коп.), з яких: 499947,46 грн. заборгованість за кредитом, 251998,64 грн. заборгованість за процентами (у тому числі 23234864,33 грн. прострочена заборгованість за процентами, нарахована з 08.11.2014 року по 31.01.2016 року), 800,00 грн. заборгованість по комісії з 31.12.2014 року по 31.03.2015 року, 120370,91 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 05.08.2015 року по 05.02.2016 року, 44911,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 05.08.2015 року по 05.02.2016 року, 192,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією, нарахована з 05.08.2015 року по 05.02.2016 року.

Відповідач проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості не надав, про наявність таких не повідомив.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобовязання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон повязує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарські зобовязання між позивачем та відповідачем виникли на підставі укладеного між ними Генерального договору про надання кредитних послуг № 11462593000 від 08.11.2013 року та Індивідуальної угоди № 11462603000 до Генерального договору від 08.11.2013 року.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 345 Господарського кодексу України, у кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до статті 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч взятим на себе зобовязанням за Генеральним договором та Індивідуальною угодою відповідач не виконав їх умов щодо вчасного погашення заборгованості за Кредитом, а також сплати на користь Банку процентів за користування кредитними коштами.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобовязання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1. Генерального договору встановлено, що за порушення Позичальником термінів виконання зобовязань по погашенню будь-яких своїх грошових зобовязань за кредитними послугами, наданими в рамках цього Договору і на підставі Індивідуальних угод, які є його невідємною частиною, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/365», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування в наступному порядку, а саме:

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

З огляду на викладене, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідача 918221,60 грн. заборгованості за Індивідуальною угодою №11462603000 до генерального договору про надання кредитних послуг №11462593000 від 08.11.2013 року, з яких: 499947,46 грн. заборгованість за кредитом, 251998,64 грн. заборгованість за процентами (у тому числі 23234864,33 грн. прострочена заборгованість за процентами, нарахована з 08.11.2014 року по 31.01.2016 року), 800,00 грн. заборгованість по комісії з 31.12.2014 року по 31.03.2015 року, 120370,91 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 05.08.2015 року по 05.02.2016 року, 44911,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 05.08.2015 року по 05.02.2016 року, 192,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією, нарахована з 05.08.2015 року по 05.02.2016 року.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір 13773,32 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з боржника Приватного підприємства «Автоцентр-Червоноград» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Хмельницького, будинок 61; ідентифікаційний код 37197594; р/р№26000041654500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61001, м. Харків, проспект Московський, будинок 60; ідентифікаційний код 09807750; рахунок 29095000001504 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 499947,46 грн. (чотириста девяносто девять тисяч девятсот сорок сім гривень 46 коп.) заборгованості за кредитом, 251998,64 грн. (двісті пятдесят одна тисяча девятсот девяносто вісім гривень 64 коп.) заборгованості за процентами, 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.) заборгованості по комісії, 120370,91 грн. (сто двадцять тисяч триста сімдесят гривень 91 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 44911,97 грн. (сорок чотири тисячі девятсот одинадцять гривень 97 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 192,62 грн. (сто девяносто дві гривні 62 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією та 13773,32 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят три гривні 32 коп.) судового збору.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.04.2015 р.

Суддя Кидисюк Р.А

Часті запитання

Який тип судового документу № 57465146 ?

Документ № 57465146 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57465146 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57465146 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57465146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57465146, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 57465146, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57465146 відноситься до справи № 914/517/16

Це рішення відноситься до справи № 914/517/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57465145
Наступний документ : 57465147