Ухвала суду № 57460978, 27.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2016 р. Справа №920/1421/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Демпург-М" (вх.№1188С/1-41 від 25.04.2016р.), на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.04.2016р. у справі №920/1421/15,

за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №3/16/645 від 16.02.2016р.,

про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області віл 05.11.2015р. по справі №920/1421/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів", м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання "Гумотехніка", м. Суми,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Демпург-М", м. Суми,

про стягнення 267043,65 євро та 272918,83 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.04.2016р. у справі №920/1421/15 (суддя Лугова Н.П.) у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №3/16/645 від 16.02.2016р. про відстрочку виконання рішення по справі №920/1421/15 – відмовлено.

ТОВ "Демпург-М" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось,, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.04.2016р. у справі №920/1421/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Відділу примуосовго виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду на 9 місяців стосовно стягнення з ТОВ "Демпург-М" на користь ПАТ "БМ Банк" коштів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що її подано на ухвалу суду з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" визначає розмір ставок судового збору, а саме, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у 2016 році встановлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1378,00 грн.

Таким чином, судовій збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду складає 1378,00 грн.

Колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне зобов’язати скаржника надати до суду належні та допустимі докази в підтвердження сплати судового збору за ставкою оскарження ухвали господарського суду.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Зобов’язати апелянта надати до суду належні та допустимі докази в підтвердження сплати судового збору по справі у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

4. Учасникам судового процесу у справі не менш ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Учасникам судового процесу у справі надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день слухання справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий