Рішення № 5746028, 06.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2009 р.Справа № 8/4-09-60 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк”

до відповідачів: 1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

2) Приватного підприємства „Ліссервіс”

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 255930,55 доларів США

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Волинський А.О.- за довіреністю від 09.01.2007р. за № 15;

від відповідачів:

- СПД ОСОБА_2: не зявився;

- ПП „Ліссервіс”: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Морський транспортний банк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства „Ліссервіс” про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 255930,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подання заяви складає 1 993 698, 98 грн., та пені 971,51 грн. за кредитним договором від 15.05.2008р. за № 105/І, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: а) нежитлову будівлю „будівля складу”, загальною площею 799,80 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається в цілому з однієї нежилої будівлі „будівлі складу”, літ. „А”, розташованої на земельній ділянці, площею 2720 кв.м; б) земельну ділянку, загальною площею 0,2720 га, з цільовим призначенням під розміщення складу для зберігання лісоматеріалів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

25.02.2009 року до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви, в якому він просить стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства „Ліссервіс” заборгованість у розмірі 255930,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подання заяви складає 1 993 698, 98 грн., пеню у сумі 971,51 грн. за кредитним договором від 15.05.2008р. за № 105/І та судові витрати.

Представник Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений за юридичною адресою, про що свідчать поштові повідомлення, відзив на позов не надав, у судовому засіданні 09.02.2009р. позов визнав.

Представник ПП „Ліссервіс” у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

15.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк” (Банк) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір за № 105/І.

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору ВАТ „Морський транспортний банк” зобовязався надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 на розвиток бізнесу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 250000,00 доларів США з 15.05.2008 року і терміном погашення по 14.05.2013 року включно, а СПД ОСОБА_2 зобовязалась прийняти, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних, комісії, пені та штрафи та повернути суму кредиту в строк до 14.05.2013 року у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань позичальника за даним договором є: 1) іпотека земельної ділянки, площею 0,272 га, та розташованої на ній нежилої будівлі складу, загальною площею 799,80 кв.м, що перебуває у приватній власності ПП „Ліссервіс” та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; порука ОСОБА_4; порука Приватного підприємства „Ліссервіс”.

На виконання п. 4.1. кредитного договору 15.05.2008 року між ВАТ „Морський транспортний банк” (Кредитор) та Приватним підприємством „Ліссервіс” в особі директора ОСОБА_4 (Поручитель) був укладений договір поруки за № 1666/СІ, відповідно до якого Приватне підприємство „Ліссервіс” зобовязалось перед ВАТ „Морський транспортний банк” відповідати в повному обсязі за виконання зобовязань Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Боржник) за кредитним від 15.05.2008р. за № 105/І.

Згідно п. 1.2. договору поруки ПП „Ліссервіс” відповідає перед ВАТ „Морський транспортний банк” по кредитному договору солідарно з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 по сплаті в повному обсязі основного боргу за кредитом, відсотків за користування кредитом, неустойки у вигляді пені, штрафів, збитків кредитора внаслідок невиконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України.

Крім того, 15.05.2008 року між Приватним підприємством „Ліссервіс” (Іпотекодавець), яке є майновим поручителем Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Позичальник), та ВАТ „Морський транспортний банк” (Іпотекодержатель) був укладений іпотечний договір, відповідно до якого ПП „Ліссервіс” надало в іпотеку нерухоме майно нежилу будівлю складу та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в забезпечення виконання зобовязань Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору від 15.05.2008 року за № 105/І.

Згідно п. 1.3. кредитного договору видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний валютний рахунок позичальника.

На виконання умов кредитного договору від 15.05.2008 року за заявками Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 16.05.2008 року та від 19.05.2008 року ВАТ „Морський транспортний банк” перерахувало Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 250000,00 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами від 16.05.2008р. за № 16, від 19.05.2008р. за № 32.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зобовязалась здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, встановленого у п. 3.2.3. кредитного договору, однак своє зобовязання щодо повернення кредитних коштів не здійснила, що підтверджується реєстром документів по рахунку позичальника, внаслідок чого, на день подання позовної заяви виникла заборгованість за кредитом у сумі 9092,00 доларів США.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних щомісяця у валюті кредиту з 26 числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 своє зобовязання щодо сплати відсотків за користування кредитом здійснила не в повному обсязі, частково сплатила відсотки у сумі 15524,84 доларів США, внаслідок чого, на день подання позовної заяви за нею залишилась заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 5930,55 доларів США.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору від 15.05.2008 року при порушенні будь-якого із термінів повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, відповідач зобовязався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка згідно розрахунку позивача становить 971,51 грн.

Згідно з п. 3.3.2. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, банк має право, зокрема, вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.

03.12.2008 року та 06.01.2009 року на адресу відповідачів були надіслані листи-вимоги за № 1281105-об та за № 2105-общодо сплати заборгованості, які залишені ними без розгляду та задоволення.

Таким чином, згідно розрахунку позивача, загальна заборгованість Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за кредитним договором становить 255930,55 доларів США та пеня 971,51 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Морський транспортний банк” про стягнення солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства „Ліссервіс” заборгованості у розмірі 255930,55 доларів США та пені у сумі 971,51 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються в рівних частинах на обох відповідачів.

Керуючись ст.ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в філії ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 388498, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Приватного підприємства „Ліссервіс” (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Виноградна, 3, корп. Б, п/р 26004517341 в філії ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 388498, код ЄДРПОУ 25997974) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор. рахунок № 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором у сумі 255930,55 доларів США /двісті пятдесят пять тисяч девятсот тридцять долів США 55 центів/, що за офіційним курсом НБУ на дату подання заяви складає 1 993 698, 98 грн. /один мільйон девятсот девяносто три тисячі шістсот девяносто вісім грн. 98 коп./, та пеню у розмірі 971,51 грн. /девятсот сімдесят одна грн. 51 коп./

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в філії ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 388498, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор. рахунок № 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) державне мито у сумі 1279,65 доларів США /одна тисяча двісті сімдесят девять доларів США 65 центів/ та за ІТЗ судового процесу у розмірі 59,00 грн. /пятдесят девять грн. 00 коп./

4. Стягнути з Приватного підприємства „Ліссервіс” (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Виноградна, 3, корп. Б, п/р 26004517341 в філії ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 388498, код ЄДРПОУ 25997974) на користь Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор. рахунок № 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) державне мито у сумі 1279,65 доларів США /одна тисяча двісті сімдесят девять доларів США 65 центів/ та за ІТЗ судового процесу у розмірі 59,00 грн. /пятдесят девять грн. 00 коп./

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.