Ухвала суду № 57451228, 28.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.04.16

Справа № 2/489/1323/2016

УХВАЛА

28 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 22.10.2013 р. відповідачка отримала кредит в розмірі 50000 грн. 00 коп. у вигляді відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом. При цьому, відповідно до умов договору відповідачка зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки та інші платежі за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 28.01.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 56 569 грн. 96 коп., а також судовий збір.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встанови наступне.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 у позові відрізняється від розрахунку заборгованості, долученого позивачем до позовної заяви.

А саме: в позовній заяві позивач вказує, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 14.04.2015 р. складає 56 569 грн. 96 коп., тобто: 38 230 грн. 88 коп. заборгованість за тілом кредитом, 16 611 грн. 25 коп. прострочка по тілу; 415 грн. 14 коп. заборгованість за відсотками; 1 312 грн. 69 коп. неустойка.

Разом з тим з розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви, вбачається, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає: 18 514 грн. 32 коп. заборгованість за тілом кредитом, 45 940 грн. 60 коп. прострочка по тілу; 45 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками; 14 909 грн. 45 коп. неустойка.

Всупереч вимогам діючого законодавства позивачем до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України. Так, зі змісту позовної заяви та доданих документів не зрозуміло, станом на який час та яку саме заборгованість має відповідачка ОСОБА_1 перед Банком.

За таких обставин позивачу ПАТ «Альфа-Банк» необхідно надати до суду розрахунок заборгованості, що відповідає змісту позовних вимог, або уточнити позовні вимоги згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви.

Вищезазначені недоліки є підставою залишення даного позову без руху.

Посилаючись на вищевикладене на підставі ст. 121 ЦПК України суд надає позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання до суду розрахунку заборгованості, що відповідає змісту позовних вимог або уточнення позовних вимог згідно розрахунку заборгованості долученого до позовної заяви.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: