Ухвала суду № 57451271, 12.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1438/16-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/219/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

12 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: Коновця М.С.

при секретарі: Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Пономаренко Л.М.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

його захисника: ОСОБА_2;

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник потерпілого: ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , громадянина України, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий зареєстрований за адресою: Миколаїв, АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора та потерпілих, які вважали за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого та його захисника, які проти продовження строків тримання під вартою заперечували та просили суд змінити запобіжний захід на більш м'який, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 є раніше неодноразово судимою особою, звільнився умовно достроково, проте обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

Суд враховує наявність ризиків, що свідчать про можливість переховування обвинуваченого від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується довідкою про судимості останнього, негативною характеристикою та тим, що обвинувачений перебував у розшуку, тому за таких обставин суд вважає доведеним наявність вказаних ризиків і вважає, що їм неможливо запобігти при вжитті більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 11.06.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК Українипризначити на 21 квітня 2016 р. о 13:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя