Ухвала суду № 57407726, 29.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/46/16

Справа № 754/128/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

з участю секретаря -Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначила, що в судове засідання, яке відбулося 01.03.2016 року вона не з'явився з поважних причин, так як не була обізнаня про розгляд даної справи. Крім того, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, так як кошти за кредитним договором сплачені нею в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного розгляду підтримала, просила суд скасувати заочне рішення від 01 березня 2016 року.

В судове засідання представник ПАТ «Український Міжнародний Банк» не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було зазначено та надано докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 квітня 2016 року на 10-00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис