Рішення № 5734080, 08.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2009 р.Справа № 10/71-09-2045 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33474,59 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Івашківська О.В. за довіреністю від 09.01.2007р. №30

від відповідача: не зявився

Суть спору: ВАТ «Морський транспортний банк»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 33474,59 грн., з яких 31558,36 грн. заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість в сумі 3155,82 грн.; 1762,15 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 106,65 грн. пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків повернення кредиту; 47,43 грн. пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. Також позивачем заявлено клопотання з метою забезпечення позову накласти арешт на все належне на праві власності відповідачу майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, в тому числі на всі грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у банківських установах.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про що 08.07.2009р. надав до суду відповідне клопотання, згідно з яким, позивач просить суд стягнути з відповідача 32075,50 грн., з яких, з яких 31558,36 грн. заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість в сумі 3155,82 грн.; 363,06 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 106,65 грн. пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків повернення кредиту; 47,43 грн. пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, з посиланням при цьому на те, що 20.05.2009р. відповідач сплатив позивачу заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1399,19 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №1 та №3 від 20.05.2009р.

Відповідач у судові засідання не зявився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому ухвали суду про порушення провадження у справ та про відкладення розгляду справи, які надіслані відповідачу адресу, що зазначена у позові, та є адресою, за якою відповідач зареєстрований в якості фізичної особи підприємця, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.05.2009р., одержані відповідачем, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях.

Ухвалою за підписом голови суду від 12.06.2009р. строк розгляду справи продовжений до 22.07.2009р.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача господарський суд встановив:

09.07.2007р. між ВАТ «Морський транспортний банк»(Банк, позивач) і ФОП ОСОБА_2 (відповідач, позичальник) укладений кредитний договір, згідно з яким, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 59618,20 грн. з 09.07.2007р. і терміном погашення по 08.07.2011р. на наступні цілі: придбання автомобілю JAC HFC 1020К в сумі 54100 грн. і оплату страхових платежів в сумі 5518,20 грн. зі сплатою у валюті кредиту 18% річних за фактичний період користування кредитом (із розрахунку 360 календарних днів в році) від фактичної суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі повернути позивачу кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які будуть передбачені умовами цього договору. Для виконання даного договору позивач відкриває позичковий рахунок №20630262022; рахунок по відсоткам №20685262022; рахунок комісії №61117208784.

Згідно з умовами п.1.3. договору, видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від відповідача, що є невідємними частинами цього договору, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2 у Банку.

Згідно з розділом 3 договору, в якому встановлені умови щодо прав та обовязків сторін, відповідач в т.ч. зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.1.1.,5.1.,5.2. даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (пп.3.2.2. договору); до отримання кредиту відповідач зобовязується належним чином оформити договір застави (іпотеки), договір поруки тощо, згідно з п.4.1. даного договору з метою забезпечення виконання зобовязань за цим договором, договір страхування заставленого майна (пп.3.2.9. договору); погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, комісії й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні позивача, передбаченого п.3.3.2. даного договору (п.п.3.2.10. договору); повністю повернути кредит до дати, зазначеної в п.1.1. договору згідно з наступним графіком: з 09.08.2007р. по 09.07.2008р. сума щомісячного погашення кредиту становить 1352,50 грн.; з 09.08.2008р. по 09.06.2011р. сума щомісячного погашення кредиту становить 1051,94 грн., та 08.07.2011р. сума погашення кредиту становить 1052,10 грн. (пп.3.2.12. договору).

У п.3.3.2. договору встановлено, що при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, у т.ч. при порушенні цільового використання кредиту позивач має право згідно ст.651 ЦК України, ст.188 ГК України здійснити одностороннє розірвання даного договору з направленням відповідачу повідомлення. У зазначену у повідомленні дату даний договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії даного договору відповідач зобовязується повернути позивачу суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, цілком виконати інші зобовязання за даним договором. Одностороння відмова від договору не звільніє відповідача від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідно до умов п.6.1. договору при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.1.,3.2.2.,5.1.,5.2. даного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.1.,3.212.,3.3.2. цього договору, комісій, передбачених п.5.7. даного договору, відповідач виплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу на рахунок Банку №63978208783.

У п. 7.1. договору встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і скріплення печатками та діє до повного виконання зобовязань сторонами за даним договором.

Згідно з наявним у справі договором застави транспортних засобів, який 09.07.2007р. укладений між позивачем (заставодержатель) і відповідачем (заставодавець), останній в забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитними договором надав позивачу в заставу транспортний засіб JAC HFC 1020К.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що на підставі заявки відповідача від 09.07.2007р., яка є невідємною частиною кредитного договору, позивач надав відповідачу передбачений договором кредит в сумі 54100 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за 09.07.2007р. та меморіальним ордером №90 від 09.07.2007р., згідно з яким, 54100 грн. перераховані з позичкового рахунку відповідача №20630262022 на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2 у Банку.

Також господарським судом встановлено, що за час користування кредитом відповідач повернув позивачу кредит в сумі 22541,64 грн., і заборгованість відповідача по кредиту становить 31558,36 грн., в т.ч. прострочена заборгованість в сумі 3155,82 грн. Позивач нарахував відповідачу відсотки за користування кредитом в сумі 13415,20 грн., з яких, 11653,05 грн. відповідачем оплачено, і заборгованість відповідача зі сплати відсотків становить 1762,15 грн. Окрім того, відповідач не сплатив пеню в сумі 106,65 грн., що нарахована позивачем за порушення строків повернення кредиту в сумі 183,56 грн. та не сплатив пеню в сумі 47,43 грн., що нарахована позивачем за порушення строків сплати відсотків в сумі 58,67 грн.

11.03.2009р. позивач надіслав відповідачу повідомлення за вих. №860/01 від 04.03.2009р., згідно з яким, відповідно до умов п.3.3.2. договору позивач вимагає сплати заборгованості по кредиту в повному обсязі на протязі 10 днів з моменту одержання повідомлення, а у випадку невиконання даної вимоги кредитний договір вважається розірваним. Вказане повідомлення відповідач одержав 13.03.2009р., але у строк, що встановлений у повідомленні не сплатив свою заборгованість за кредитним договором, що в свою чергу зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено судом, між сторонами у справі укладений кредитний договір, згідно з яким, позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 54100 грн. для придбання автомобілю з терміном погашення по 08.07.2011р. зі сплатою 18% річних за фактичний період користування кредитом, а відповідач зобовязався здійснювати погашення наданого позивачем кредиту згідно із встановленим у договорі графіком та щомісячно з 26 числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із вищевставлених обставин справи випливає, що відповідач порушив виконання своїх зобовязань за кредитним договором, а саме прострочив строки повернення наданого позивачем кредиту та прострочив строки сплати відсотків за користування кредитом, а відповідно до умов пп. «б» п.3.3.2. кредитного договору, при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, у т.ч. при порушенні цільового використання кредиту позивач має право згідно ст.651 ЦК України, ст.188 ГК України здійснити одностороннє розірвання даного договору з направленням відповідачу повідомлення. У зазначену у повідомленні дату даний договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії даного договору відповідач зобовязується повернути позивачу суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, цілком виконати інші зобовязання за даним договором. Одностороння відмова від договору не звільніє відповідача від відповідальності за порушення зобовязань.

Такі умови укладеного між сторонами договору кореспондуються з вимогами ч. 2 ст.1050 ЦК України, якою передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, 11.03.2009р. позивач надіслав відповідачу повідомлення за вих. №860/01 від 04.03.2009р., згідно з яким, відповідно до умов п.3.3.2. договору позивач вимагає сплати заборгованості по кредиту в повному обсязі на протязі 10 днів з моменту одержання повідомлення, а у випадку невиконання даної вимоги кредитний договір вважається розірваним. Вказане повідомлення відповідач одержав 13.03.2009р., але строк, що встановлений у повідомленні не сплатив свою заборгованість за кредитним договором і на момент розгляду даної справи заборгованість відповідача по кредиту становить 31558,36 грн., в т.ч. 3155,82 грн. - прострочена заборгованість, а заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитом становить 363,06 грн.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, зокрема, пені. Вимогами ч.2 ст.551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Сплата відповідачем неустойки, зокрема пені у випадку порушення строків повернення кредиту, а також у випадку порушення строків сплати відсотків за корування кредитом передбачена умовами п.6.1. укладеного між сторонами кредитного договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно з розрахунком позивача, відповідачем не сплачено пеню, що нарахована позивачем за порушення строків повернення кредиту в сумі 106,65 грн. та не сплачено пеню, що нарахована позивачем за порушення строків сплати відсотків в сумі 47,43 грн.

Таким чином позовні вимоги ВАТ «Морський транспортний банк»є обґрунтованими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи та положенням чинного законодавства, а тому задовольняються господарським судом, з огляду також на те, що відповідачем не надано суду жодних заперечень, а тим більш жодних доказів, які спростовують наявність заборгованості відповідача по кредитному договору.

Клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне на праві власності відповідачу майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, в тому числі на всі грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у банківських установах, залишено без задоволення господарським судом, з огляду на те, що в порушення вимог ст.33 ГПК України вказане клопотання позивача взагалі необґрунтовано жодним документальним доказом. Більш того, вимога щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача не відповідає суті позовних вимог про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_3 від 25.11.2005р.) на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»(68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор. рахунок №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) борг по кредиту в сумі 31558 (тридцять одна тисяча пятсот пятдесят вісім) грн. 36 коп., борг по відсоткам за користування кредитом в сумі 363 (триста шістдесят три) грн. 06 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 106 (сто шість) грн. 65 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 47 (сорок сім) грн. 43 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 334 (триста тридцять чотири) грн. 75 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 10 липня 2009 року.

Суддя Смелянець Г.Є.