Рішення № 5734100, 23.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2009 р.Справа № 6/77-09-2166 Позивач: Комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто Банк”

Відповідачі: 1) Арбітражний керуючий, ліквідатор Командитного товариства „Юніал та Ко” Москаленко Василь Леонідович

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський консервний завод”

3) Командитне товариство „Юніал та Ко”

Про: визнання договору купівлі-продажу майна від 08.04.2009 року недійсним

Суддя Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Фучило Т.В. - довіреність

Від відповідачів: 1) Москаленко В.Л.

2) Підлубний С.А. - довіреність

3) Москаленко В.Л. арбітражний керуючий-ліквідатор КТ„Юніал та Ко”

Суть спору: Комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” (далі Позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, уточненнями та доповненням до позову, до арбітражного керуючого, ліквідатора Командитного товариства „Юніал та Ко” Москаленко В. Л. (Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський консервний завод” (Відповідач 2) про визнання договору купівлі-продажу майна від 08.04.2009 року між КТ „Юніал і Ко” в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Москаленко В. Л. та ТОВ „Куліндоровський консервний завод” недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2009 року до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Командитне товариство „Юніал та Ко” (Відповідач 3)..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2009 року провадження по справі в частині вимог до арбітражного керуючого, ліквідатора Командитного товариства „Юніал та Ко” Москаленко В. Л. припинено на підставі п.1 частини першої статті 80 ГПК України.

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі з позовом не згодні про що зазначили у відповідних відзивах.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.07.2009р. о 11.00

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2006 порушено провадження у

справі № 21/391-06-11625 про банкрутство КТ „Юніал та Ко".

Постановою господарського суду Одеської області від 19.06.2007 у справі №21/391-06-11625 КТ „Юніал та Ко" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Москаленко В.Л.

08.04.2009 року між Командитним товариством „Юніал та Ко” (продавець) в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Москаленко В.Л. та Товариством з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський консервний завод” (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу майна, відповідно до умов якого відповідач продав, а відповідач 2 купив виробниче обладнання технологічну лінію з виробництва, розливу та упаковки соків, напоїв і нектарів вартістю 400000 грн., перелік якого встановлено в Додатку №1 до вказаного договору.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на порушення вимог п.8 ст.16, п.2 ст.30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки на укладення вищевказаної значної угоди не було надано згоди комітету кредиторів боржника Командитного товариства „Юніал та Ко”.

Крім того, як стверджує позивач у доповненнях та уточненнях до позовної заяви (вх.16412 від 02.07.2009р.) майно, яке є предметом спірного договору, знаходилось у позивача в заставі і продаж цього майна без згоди заставодержателя, також, було здійснено з порушенням вимог Закону України „Про заставу”

Відповідач 1 та відповідач 2 проти позову заперечують та у своїх відзивах посилаються на те, що при укладенні спірного договору порушень чинного законодавства допущено не було, оскільки на продаж майна: виробничого обладнання технологічної лінії з виробництва, розливу та упаковки соків, напоїв і нектарів було одержано згоду комітету кредиторів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 25.06.2008р.

Крім того, відповідач 1 вважає, що необґрунтованими є посилання позивача про необхідність одержання згоди заставодержателя на відчуження майна, яка знаходилось у нього в заставі, оскільки таке відчуження здійснювалось за спеціальними нормами у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як зазначалось вище, по договору купівлі-продажу від 08.04.2009 року Командитне

Товариство „Юніал та Ко” за 400000 гривень продало Товариству з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський консервний завод” виробниче обладнання технологічну лінію з виробництва, розливу та упаковки соків, напоїв і нектарів.

Відповідно до балансу КТ „Юніал та Ко” на 01.10.2006р., тобто на останню звітну дату, що передувала зверненню боржника до господарського суду із заявою про визнання його банкрутом, балансова вартість майна банкрута (основні засоби код рядка 030) становила 2814600 гривень, а вартість активів (код рядка 030) 3348700гривень.

Згідно частини 25 статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - угоди щодо розпорядження майном боржника,

балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника, віднесено до значних угод.

Таким чином, укладений між КТ „Юніал та Ко” і ТОВ „Куліндоровський консервний завод” спірний договір купівлі-продажу є значною угодою, що не заперечується відповідачами.

Частиною 8 статті 16 вищевказаного Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Заперечуючи проти позову відповідач 1 та відповідач 2 посилаються на те, що укладення спірного договору було здійснено за згодою комітету кредиторів на засіданні, яке відбулося 25.06.2008р. (Протокол № 4).

З вказаного протоколу вбачається, що на засіданні комітету кредиторів від 25.06.2008року були присутні представники кредиторів: Комерційного банку ТОВ „Місто-Банк” (5227голосів), ВАТ „Одеська продовольча компанія” (372голоси), ВАТ „Елопак Фастів” (620 голосів). Не приймав участі у цьому засіданні комітету кредиторів представник Фермерського господарства „Ількяз” (435 голосів).

Також, в протоколі зазначено, що комітет кредиторів прийняв рішення про доручення арбітражному керуючому, ліквідатор КТ „Юніал та Ко” Москаленко В.Л. організації проведення аукціону з продажу технологічної лінії з виробництва, розливу та упаковки соків за початковою ціною 1564303грн. В разі ж, якщо аукціон не відбудеться з причин ненадходження заявок на участь в ньому від потенційних покупців ліквідатору надано право вирішувати в подальшому порядок продажу ліквідаційного майна, у т.ч. шляхом проведення повторного аукціону зі зменшенням початкової ціни або шляхом прямого продажу майна реальному покупцеві, який звернеться з відповідною заявою.

Частиною 9 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитори, відповідно до частини 4 вказаної статті, мають на зборах кредиторів

кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Таким чином, для прийняття рішення, які розглядались на засіданні комітету кредиторів КТ „Юніал та Ко” необхідно було, щоб присутні на цих зборах кредитори проголосували за питання, винесенні на розгляд комітету кредиторів.

Однак, присутній на засіданні представник Комерційного банку ТОВ „Місто Банк” (5227голосів) не проголосував за винесенні до порядку денного питання щодо продажу майна боржника, а утримався при голосуванні з цих питань..

Тобто, більшістю з присутніх на засіданні комітету кредиторів не було прийнято рішення про надання згоди на відчуження майна КТ „Юніал та Ко”, оскільки за це рішення проголосувало лише 992 голоси з присутніх 6219голосів.

Крім того, спірну угоду укладено у зв`язку з тим, що не відбувся аукціон, виходячи з наданих арбітражному керуючому-ліквідатору КТ „Юніал та Ко” повноважень на продаж майна реальному покупцеві, який звернеться з відповідною заявою.

Як вбачається з пункту 3 протоколу № 4 засідання комітету кредиторів від 25.06.2008р., - ліквідатору було надано можливість вирішувати в подальшому порядок продажу ліквідаційного майна реальному покупцеві, який звернеться з відповідною заявою.

Однак, це не звільняло арбітражного керуючого, на виконання вимог частини 8 статті 16 вищевказаного Закону, від необхідності одержання згоди комітету кредиторів саме на укладення значної угоди з конкретно визначеним покупцем, за встановленою по домовленості сторін ціною, з визначенням порядку та строків оплати, відповідальності сторін та інших істотних умов договору.

Тобто вищевказаною нормою закону встановлено необхідність погодження з комітетом кредиторів саме угоди з потенційним покупцем, а не порядку продажу ліквідаційного майна.

Оскільки на момент проведення засідання комітету кредиторів від 25.06.2008р. ТОВ „Куліндоровський консервний завод” навіть ще не значився серед покупців майна банкрута, то не існувало і угоди, яку комітет кредиторів мав би погодити.

Тому, суд вважає, що на укладення спірного договору купівлі-продажу майна від 08.04.2009р. - згоди комітетом кредиторів КТ „Юніал та Ко” не надавалось, оскільки цей договір не був предметом розгляду порядку денного засідання комітету кредиторів вказаного товариства-банкрута, яке відбулось 25.06.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин не може суперечити цьому кодексу та іншим актам цивільного законодавства.

Згідно ст. 215 Цивільного кодексу України недодержання в момент вчинення правочину вимог ч.1 ст. 203 є підставою недійсності правочину.

Як встановлено частиною 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Таким чином, КТ „Юніал та Ко” слід зобов`язати повернути ТОВ „Куліндоровський консервний завод” грошові кошти в сумі 400000гривень, а ТОВ „Куліндоровський консервний завод” зобов`язати повернути КТ „Юніал та Ко” майно технологічну лінію з виготовлення та розливу соків, напоїв і нектарів.

Суд не приймає до уваги посилання позивача, як на підставу визнання недійсним спірного договору, про неодержання згоди КБ ТОВ „Місто Банк” на продаж майна, яке знаходилось у банка в заставі, оскільки це майно при визнанні КТ „Юніал та Ко” банкрутом було включено до ліквідаційного майна і його відчуження вже повинно було регулюватись норами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не нормами Закону України „Про заставу”.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням порівну на відповідача 1 та відповідача 2, як сторін договору, судових витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.

.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним договір купівлі продажу майна від 08.04.2009 року, укладений між Командитним товариством „Юніал та Ко” (код 05529254, 65033, м. Одеса, вул. Фабрична, 1/2/54) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський консервний завод” (код 35639823, 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80).

3. Зобов`язати Командитне товариство „Юніал та Ко” (65033, м. Одеса, вул. Фабрична, 1/2/54, код ЄДРПОУ 05529254,) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський консервний завод” (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80,(код 35639823) грошові кошти в сумі 400000 гривень .

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський консервний завод” (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80, код ЄДРПОУ 35639823) повернути Командитному товариству „Юніал та Ко” (65033, м. Одеса, вул. Фабрична, 1/2/54, код ЄДРПОУ 05529254) майно Технологічну лінію з виробництва, розливу та упаковки соків, напоїв і нектарів, перелічене в Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу майна від 08.04.2009р., а саме: бак із нержавіючої сталі для збору конденсату - 1шт.; водонагрівач ємнісний-1шт.; водонагрівач паровий швидкісний - 1 шт.; водоочисні споруди - 1шт.; відновлювач сухого молока ВСМ 252 1 шт.; гомогенізатор А1 - ОГ 2М (50000 л/год.) - 1шт.; градирня - 1шт.; деаератор-1шт.; Ел. таль в комплекті з кронштейном - 1шт.; ємність для охолодження води V 5 м3 - 1шт.; ємність нерж. для приготування дезрозчинів V 5 м3 - 1шт.; ємність нерж. ля приготування дезрозчинів V 1,875м3 - 1шт.; ємність нерж. для зберігання харчових продуктів V 7,5м3 - 2шт. ; ємність нерж. для зберігання харчових продуктів V 2,5м3;-3шт.; ємність нерж. для зберігання харчових продуктів V 5,0 м3 з ел. приводом та системою перемішування -2шт.; ємність нерж. для зберігання харчових продуктів V 0,625 м3 - 1 шт.; ємність для зберігання води V 7,5 м3 1 шт; охолоджувач тунельний (модульний пастеризатор) 1 шт.; панельний випарювач 1 шт.; перекидувач бочок 1 шт.; пластинчатий теплообмінник РО 53/15-1,0-2-0,2 -1шт.; пожежна шафа з обладнанням 9 шт.; регулятор тиску COSR 16 DN 40PN4C 1 шт.; рефрактометр RF-2 1 шт.; станція скидання та подання рідини 1 шт.; стіл накопичу вальний поворотний 1шт.

5. Стягнути з Командитного товариства „Юніал та Ко” (65033, м. Одеса, вул. Фабрична, 1/2/54, код ЄДРПОУ 05529254) на користь Комерційного банку Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” (65009, м.Одеса, вул..Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466) витрат по сплаті держмита 44гривні 50 коп. та витрат по сплаті ІТЗ судового процесу 59гривень

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський консервний завод” (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80, код ЄДРПОУ 35639823) на користь Комерційного банку Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” (65009, м.Одеса, вул..Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466) витрат по сплаті держмита 44гривні 50 коп. та витрат по сплаті ІТЗ судового процесу 59гривень

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2009р. одночасно з прийняттям рішення було припинено провадження у справі стосовно позовних вимог до арбітражного керуючого ліквідатора КТ „Юніал та Ко” Москаленко Василя Леонідовича на підставі п.1 ч.1 статті 80 ГПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання

Рішення підписано 28.07.2009р.

Суддя Демешин О.А.