ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"12" квітня 2007 р.
Справа № 9/274/06-НР
Позивач ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ 49094
Відповідачі 1. ДП “Міжріччя-Південь” ТОВ “Компанія “Міжріччя”
Фактична адреса: пр-т Леніна, 67, оф. 305 , м.Миколаїв 54001
2. ТОВ “Компанія “Міжріччя”,
вул. Кіквідзе 13, м. Київ, 01103
суддя Дубова Т.М.
22.03.2007р.
ПРИСУТНІ:
Від позивача – Заливчій Я.В. довіреність № 3941-П_П від 01.09.2005р.
Від відповідачів 1. Аписарев С.А., довіреність № 14 від 06.06.06
2. Аписарев С.А., довіреність № 15 від 28.04.06
12.03.2007р.
ПРИСУТНІ:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідачів 1. Аписарев С.А., довіреність № 14 від 06.06.06
2. Аписарев С.А., довіреність № 15 від 28.04.06
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 275324,83 грн. пені за невиконання зобов’язань по кредитному договору
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідачів, суд -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні оголошувалась перерва за клопотанням сторін. Однак, позивач у судове засідання 12.04.2007р. без поважних причин не з’явився.
2 відповідачем надане свідоцтво та витяг з ЄДРПОУ, згідно якого за кодом 31407731 рахується дочірнє підприємство “Компанія ”Міжріччя” “Акціонерного товариства “Інверсьойонес Доркі С.А.” та за усними поясненнями представника 2 відповідача товариство було реорганізоване. Між тим, позивач заявив вимоги про стягнення в солідарному порядку суми позову з ТОВ.
Розрахунок пені містить протиріччя. Крім того, позивачем не надано належного розрахунку суми відсотків за весь час нарахування пені.
Відповідачі заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
З огляду на це, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 69, 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Строк вирішення спору продовжити на місяць.
2. Розгляд справи відкласти на 17.05.2007р. о 12 год. 30 хвил.
3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- з’ясувати свої вимоги щодо другого відповідача;
- надати належний розрахунок відсотків, в якому визначити щомісячно термін нарахування, суму, проценти, номери та дати платіжних документів щодо погашення відсотків за весь термін нарахування пені.
Розрахунок заздалегідь надіслати відповідачам. Докази надіслання надати суду.
Забезпечити явку в судове засідання фахівця, який виконував розрахунок заборгованості по кредиту, відсоткам та пені.
Відповідачам:
- відзив по суті уточнених позовних вимог на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
2 Відповідачу:
- копію витягу із статуту в частині правонаступництва від ТОВ
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.
Суддя
Т.М.Дубова
Судове рішення № 573299, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/274/06-нр. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: