ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2007 р. Справа № 5/73/07
м. Миколаїв
За позовом:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20
до відповідача
Відкритого акціонерного товариства «Садове», Миколаївська область, Жовтневий район, с.Квітневе, вул.Миру, 1
про
відшкодування збитків на суму 36505,64 грн.
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Крумаленко Д.М.
Представники:
Від позивача: Стасюк О.Д., дов. від 23.11.05
Від відповідача: не з’явився
Позивач подав позов про відшкодування відповідачем збитків, завданих втратою державного майна у сумі 36505,64 грн.
Відповідач позов визнав у повному обсязі, що підтверджується відзивами голови правління та розпорядником майна відповідача.
Враховуючи, що:
У 1997 р. позивачем здійснено приватизацію радгоспу «Садове», у результаті створено відповідача. В процесі приватизації комісією було проведено повну інвентаризацію та здійснено оцінку вартості майна радгоспу «Садове», за результатами якої складено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 20.11.1996 р.
До статутного фонду відповідача не було включено державне майно у тому числі об’єкт незавершеного будівництва –газопровід 0,8 км, який не було приватизовано і залишено на балансі відповідача, як державне майно, до прийняття іншого управлінського рішення.
Листом від 14.12.2006 р. голова правління відповідача повідомив позивача про те, що відбулася крадіжка труб газопроводу.
Згідно п. 4 Наказу Фонду державного майна України від 19.05.1999 р. № 908/68 господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутного фонду у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна.
Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Згідно ч.6 ст.225 ГК України Кабінетом Міністрів України можуть затверджуватися методики визначення розміру відшкодування збитків у сфері господарювання.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 р. № 116 затверджено порядок визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей.
Згідно розрахунків позивача, збитки за втрату державного майна відповідачем складають 36505,64 грн., які підлягають стягненню.
На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Садове», Миколаївська область, Жовтневий район, с.Квітневе, вул.Миру, 1, код 00414109 на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, код 20917284 – 36505,64 грн. збитків, в доход держбюджету 365,06 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр», м.Київ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя В.І.Міщенко
Судове рішення № 573295, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/73/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: