Постанова № 573302, 20.03.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.

Справа № 6/111/07

м. Миколаїв

за позовом

ПП “БМП” м.Миколаїв

до відповідача

ДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва

про

Скасування повідомлення -рішення

Суддя Ткаченко О.В

Секретар Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Тесленко Д.В.

Від відповідача

Мезінов О.Г.

Суть спору: ПП “БМП” віднесло до складу податкового кредиту 16250грн. на підставі податкових накладних, отриманих від ПП “Втортекс”.

Податковою службою, за насідками перевірки (акт №502/23-300-30397204 від 11.12.2006р.) 22.12.2006р. прийнято податкове повідомлення - рішення №000008233/0, яким позивачу визначено 16250грн. зобов’язання по податку на додану вартість і 8125грн. штрафних санкцій.

Підставою для визначення зобов’язання зазначено відсутність права на включення цієї суми до податкового кредиту, оскільки установчі документи ПП “Втортекс” визнані недійсними рішенням господарського суду Миколаївської обл. з дати реєстрації.

Підприємство звернулося з позовом про визнання повідомлення –рішення неправомірним, посилаючись на те, що він правомірно включив до кредиту 16250грн. і не може нести відповідальність за іншу особу.

Відповідач позов не визнав з зазначених вище підстав.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, а заперечення відповідача не приймаються до уваги, виходячи з такого.

Відповідно до пп. 7.2.6 п. 7.2. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, що видається платником податку, який поставляє товари (послуги).

7.2.4. Право на складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку.(пп.7.2.4)

На час складання податкових накладних ПП “Втортекс” був зареєстрований податковою службою як платник податку на додану вартість.

Таким чином, позивач правомірно включив до податкового кредиту 16250грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати податкове повідомлення –рішення ДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва №000008233/0 від 22.12.2006р.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко