Постанова № 573303, 03.04.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.

11:00

Справа № 7/108/07

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора Новоодеського району (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Жовтнева, буд. 19) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, буд. 63 “а”

до відповідача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”, 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 118423,88 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шевченко О.В., дов. № 86-06 від 09.01.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоодеського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” заборгованості в сумі 118423,88 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 23.02.2007р. позивач надав виписку із ЄДРПОУ на відповідача та письмові пояснення в яких зазначив, що згідно з п. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідачу надіслані вимоги про сплату недоїмки № Ю-6 від 04.01.2007р., № Ю-27 від 05.02.2007р., які отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вищезазначені вимоги були передані до Державної виконавчої служби в Новоодеському районі але відкликані позивачем в зв’язку з подачею позовної заяви до господарського суду.

Ухвали господарського суду від 22.02.2007р. та від 23.02.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 01.03.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 526661.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 118423,88 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2006р., рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 317 від 15.11.2006 року, вимогами № Ю-6 від 04.01.2007р., № Ю-27 від 05.02.2007р. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, р/р 26000000300000 МФ «Украсіббанк», МФО 326795, код ЄДРПОУ 01130650) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, буд. 63 “а”, р/р 256033016124 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаїв, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916574) заборгованість в сумі 118423,88 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

Н.О.Семенчук