Ухвала суду № 57307770, 20.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 5023/2911/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харківна постановувід 13.01.2016 Харківського апеляційного господарського суду (щодо розгляду заяв ПАТ АБ "Укргазбанк")у справі№ 5023/2911/12 господарського суду Харківської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. ХарківліквідаторТоцька К.М., с. Радгоспне Харківської обл.за участю1. Товарної біржі "Ресурс Інформ", м. Харків; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Любий Тин", с. Радгоспне Харківської обл.

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге 01.04.2016 публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції (далі - ПАТ "Укргазбанк", заявник) касаційна скарга може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №5023/2911/12 про залишення без змін ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.2015 щодо розгляду заяв ПАТ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів двох аукціонів з продажу майна боржника, а саме від 11.09.2014 та від 19.09.2014.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, скарги.

Оскільки відповідні заяви ПАТ "Укргазбанк" були подані до 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяв, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 15 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015).

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Отже, у даному випадку при касаційному скарженні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №5023/2911/12 про розгляд заяв ПАТ АБ "Укргазбанк" оплаті судовим збором підлягають дві заяви про визнання недійсним аукціонів (правочинів) і загальна сума судового збору складає 3 307,20 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги містяться платіжні доручення від 27.01.2016 № 6712-2449 та від 31.03.2016 № 6714-1472 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в загальній сумі 2 923,20 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому клопотання заявника про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження буде розглянуто після усунення зазначених недоліків та повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі № 5023/2911/12 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова