Постанова № 57282793, 18.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р.Справа № 926/1908-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «АЙСІ Консалтинг»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 року.

у справі № 926/1908-б/14

за заявою: ТзОВ «Торговий дім «Боянівка»

до: ТзДВ «Інтер-А»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта не зявився.

від заявника не зявився.

від кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 21.12.2015р.)

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016р., суддя Бутирський А.А., було вирішено грошові вимоги ТОВ АЙСІ Консалтинг до боржника у сумі 10240,86 грн. погашати у 6 чергу, а 2756,00 грн. судового збору погашати у 1 чергу.

З даною ухвалою не погодився кредитор - ТзОВ «АЙСІ Консалтинг» і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

ПАТ «Укрсоцбанк» подало заперечення на апеляційну скаргу в якому просить відхилити грошові вимоги ТзОВ «АЙСІ Консалтинг».

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою сторін.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду за 07.04.2016р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016р. у справі №926/1908-б/14 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду Чернівецької області 23.12.2014р. надійшла заява ТзОВ Торговий дім Боянівка про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Інтер-А у порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2014 р. було прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТДВ Інтер-А, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.01.2015 р.

01.02.2016р. ТОВ АЙСІ Консалтинг звернулося до суду із заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 10240,86 грн.

Розпорядник майна заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Вимоги кредитора підтверджуються наступним: договором купівлі-продажу №ДЦ 05/08/2014 від 05.08.2014 р., згідно якого ТОВ Доброцем зобовязувалося передати, а боржник прийняти та оплатити товар; видатковою накладною № 13 від 07.08.2014 р., відповідно до якої боржник отримав від ТОВ Доброцем товар на суму 10240,86 грн.; договором відступлення права вимоги (цесії) від 21.12.2015 р., на підставі якого ТОВ АЙСІ Консалтинг набуло від ТОВ Доброцем право вимагати від боржника оплати згаданого товару, поставленого за видатковою накладною № 13 від 07.08.2014 р. на суму 10240,86 грн.; повідомленням від 21.12.2015 р., яким ТОВ АЙСІ Консалтинг повідомило боржника про відступлення права вимоги.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство).

Як зазначалося вище, ТОВ АЙСІ Консалтинг заявило свої вимоги лише 01.02.2016 р., через рік після офіційного оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, а тому заявлені вимоги слід погашати у шосту чергу. Відповідно заявник не є конкурсним кредитором.

Судовий збір за розгляд заяви кредитора у сумі 1218,00 грн. слід покласти на боржника.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема розгляд справи без його участі. Апеляційний суд відхиляє таке твердження, оскільки нормами ГПК України та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом допускається можливість розгляду кредиторських вимог заявника за умови його належного повідомлення, що мало місце в даному випадку. Крім того, апелянт двічі не зявлявся на розгляд справи в апеляційному суді, хоча був повідомлений за місцем його реєстрації.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що грошові вимоги ТОВ АЙСІ Консалтинг до боржника у сумі 10240,86 грн. слід погашати у 6 чергу, а 2756,00 грн. судового збору погашати у 1 чергу.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016р. по справі №926/1908-б/14 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 року у справі №926/1908-б/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «АЙСІ Консалтинг» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Чернівецької області.

ОСОБА_4 Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 20.04.2016р.»