Ухвала суду № 57230484, 14.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №2-н-1409/09

Провадження№ 6/266/50/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

при секретарі Нетреба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 30.10.2009 р. Приморським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ № 2н-1409 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства«Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором CL56079 від 18.06.2008р. на загальну суму 470178,16 грн.07.04.2010 р. державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження. 09.10.2015 р. між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/15-171. У звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду і просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Боржник, третя особа - Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиціїдо суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 30.10.2009 р. Приморським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ № 2н-1409 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства«Універсал Банк»заборгованості за кредитним договором CL56079 від 18.06.2008р. на загальну суму 470178,16 грн.

07 квітня 2010 року постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 18717477 (а.с. 10).

09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/15-171, відповідно до умов якого передано вимоги за кредитними договорами (відповідно до реєстру боргових зобовязань) ПАТ «Універсал Банк» до правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (а.с. 4-8, 11-12).

Згідност. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Універсал Банк» та замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження,ст. 378 ЦПК Українисуд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська б. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул.Якіра б. 10-А, оф.12, код ЄДРПОУ 39704618), по примусовому виконанню судового наказу 2н-1409 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором CL56079 від 18.06.2008р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, яка не була присутня під час постановлення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Сараєв