Рішення № 57230571, 14.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/602/16-ц

Провадженя№ 2/266/365/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.04.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Курбанової Н.М., за участі секретаря Жиркової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.12.2009 року ОСОБА_1 (далі Відповідач ) отримав кредит у розмірі 1200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого станом на 31.01.2016 року має заборгованість в розмірі 11518,94 гривень, яка складається з наступного: 699,38 гривень заборгованість за кредитом; 6994,85 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 524,71 гривень штраф (процентна складова). В подальшому 16.03.2016 р. надав уточнену позовну заяву в якій просив стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 10496,07 гривень, яка складається з наступного: 699,38 гривень заборгованість за кредитом; 6996,69 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не зявилася до відкритого судового засідання, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутності та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 15.12.2009 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є Позивач та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 1200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Своїм власним підписом в заяві позичальника Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 7). Згідно п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт діє право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт ( а. с. 10). Як вбачається з п.п.9.12 умов та правил надання банківських послуг строк дії договору протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгирується на той же строк ( а. с. 13).

Надавши кредит, Позивач виконав зобовязання за кредитним договором але Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, у звязку з чин утворилася заборгованість по кредиту (а. с. 32-37).

Відповідно 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Таким чином, з умов укладеного між Позивачем та Відповідачем договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги Позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що Позивач свої обовязки за договором виконав та надав Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1200,00 грн., шляхом передачі цієї картки 15.12.2009 року, що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві. (а. с.7).

Відповідач неналежним чином виконував договір у звязку з чим створилася прострочка по поверненню чергової частини кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. п. 5.2 п.5 умов та правил надання банківських послуг, якщо держателем порушені вимоги діючого законодавства України та/або вимоги цього договору ОСОБА_3 набуває право вимагати, дострокового повернення кредиту.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату частини кредиту та процентів за його користування.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 699,38 гривень (а.с.32-37).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з заяви на отримання кредиту базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом на момент підписання Договору складає 2,5% на місяць. Одночасно п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування Кредитом повинен сплатити відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 6996,69 гривень ( а.с. 32-37).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.12).

Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільговий період визначена плата за користування кредитом у вигляді комісії.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування Кредитом повинен сплатити заборгованість по комісії в розмірі 2800,00 гривні.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту станом на 31.01.2016 р. становить 10496,07 гривень, яка складається з наступного: 699,38 гривень заборгованість за кредитом; 6996,69 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 заборгованість за пенею та комісією.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 1378,00 гривень у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (ЄДПРОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2009 року станом на 31.01.2016 р. в розмірі 10496,07 гривень (десять тисяч чотириста девяносто шість грн. 07 коп.), яка складається з наступного: 699,38 гривень заборгованість за кредитом; 6996,69 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1378грн. 00коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.