Ухвала суду № 57209308, 18.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3228/16

ун. № 759/5381/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по житлово-комунальним послугам у сумі 19335 грн. 38 коп., судових витрат по справі.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки містяться суперечності по змісту позовних вимог і викладенню обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме:

- борг вказаний за період 01.01.2012 р. станом на 01.04.2016 р., але з врахуванням того, що до заяви додана копія ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2016 р. про відмову в прийнятті заяви Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам за період з 01.01.2012 р. по 01.03.2016 р. у сумі 18902, 23 грн., й після зазначеної в ухвалі судді кінцевої дати заборгованості «01.03.2016 р.», за період з 01.03.2016 р. по 01.04.2016 р. Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» вправі вимагати стягнення заборгованості лише шляхом видачі судового наказу згідно правил ст. 96 ЦПК України.

Отже, Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» повинно сформулювати зміст позовних вимог та викласти обставини по періодам заборгованості в обґрунтування позовних вимог з чітким зазначенням та розмежуванням таким чином, щоб позов можна було б прийняти до провадження, без чого на даній стадії цього зробити неможливо.

В зв"язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати подавачу позову строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведеного недоліку позовної заяви.

В разі його неусунення позов буде вважатися неподаним і повернутий його подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя