Справа № 509/5449/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Мажар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2015 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В позовній заяві при цьому зазначивши, що 30.03.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0029/74/72515. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 26563,00 доларів США до 30.03.2027 р. під 14,5 % річних.
У порушенні умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 24.09.2015 року заборгованість становить 20124,26 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 434181,51 гривень, що складається з 13005,01 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 280584,77 гривень заборгованість за кредитом; - 7119,25 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 153598,74 гривень заборгованість за відсотками.
З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак з позовною заявою, надав до суду клопотання, у якому позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, 30.03.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0029/74/72515. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 26563,00 доларів США до 30.03.2027 р. під 14,5 % річних.
В звязку з тим, що відповідач належним чином свої обовязки не виконав, станом на 24.09.2015 року виникла заборгованість, яка становить 20124,26 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 434181,51 гривень, що складається з 13005,01 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 280584,77 гривень заборгованість за кредитом; - 7119,25 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 153598,74 гривень заборгованість за відсотками.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223-227 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ: 14305909, достроково заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/72515 від 30.03.2007 р. визначену станом на 24.09.2015 р. у сумі 20124,26 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 434183,51 гривень, що складається з: - 13005,01 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 280584,77 гривень заборгованість за кредитом; - 7119,25 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 153598,74 гривень заборгованість за відсотками та судовий збір в розмірі 6512,75 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.К. Кочко
Судове рішення № 57159556, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/5449/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: