РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року Справа № 924/159/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Савченко Г.І.
суддя Демидюк О.О. ,
суддя Юрчук М.І.
при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.
за участю представників:
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 06.04.2016)
кредитора Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" - Кордас Ж.А. (дов. від 07.05.2015)
кредитора ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (дов. від 09.03.2016)
кредитора ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (дов. від 16.04.2013)
кредитора ОСОБА_9 - ОСОБА_8 (дов. від 01.08.2012)
арбітражного керуючого - Сибаль А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.03.2016 р.
у справі № 924/159/14 (суддя Яроцький А.М.)
за заявою кредиторів:
1. ОСОБА_7 м. Хмельницький
2. ОСОБА_5 м. Хмельницький
3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг" с. Богданівці Хмельницького району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький
про порушення провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга кредитора ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.03.2016 р. у справі № 924/159/14.
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Сибаль А.М. подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання розпорядника майном та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги кредитора ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.03.2016 р. у справі № 924/159/14 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2016 р. Судове засідання відбудеться о 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.
3. ОСОБА_12 надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на яких грунтуються грошові вимоги до боржника: договору №9-ГК-49 від 28.11.2008р. квитанцій до прибуткових касових ордерів № 281/1 від 28.11.2008р. на суму 500 000,00 грн., №312 від 02.12.2008р. на суму 500 000,00 грн., №286 від 08.07.2010р. на суму 500 000,00 грн., №509 від 05.05.2009р. на суму 500 000,00 грн., № 702 від 03.12.2009р. на суму 500 000,00 грн., №203 від 02.03.2010р. на суму 500 000,00 грн., №359 від 01.10.2010р. на суму 536 000,00 грн. тощо.
4. Боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" надати письмові пояснення щодо облікування на підприємстві (бухгалтерського та податкового обліку) отриманих від ОСОБА_12 коштів, та документи на їх підтвердження - належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні.
5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 57129620, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/159/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: