Ухвала суду № 57121595, 08.04.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/161/16-ц

Провадження № 2/147/160/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу за кредитним договором. Вимога заявлена до відповідачів згідно позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У справі до названих відповідачів суд відкрив провадження. Разом з тим, згідно повідомлення Тростянецького РС УДМС України у Вінницькій області від 16.03.2016 року по облікових даних гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться, значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно наданого суду в додатках до позову договору поруки (в копії) поручителем у зобовязанні є ОСОБА_4. Надано також копію паспорту на прізвище ОСОБА_4.

Виходячи із вимог принципу диспозитивності, закладеного в ст. 11 ЦПК України, позивач самостійно визначає осіб, які на його думку порушили його права, та повинні відповідати за позовом.

Представник позивача до суду не з'явився, направив до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги, в тому числі до ОСОБА_3 підтримує.

Відповідачі за позовом в судове засідання повторно не зявилися.

Однак, наведені вище розбіжності в найменуванні одного з відповідачів позбавляють суд встановити дійсні обставини справи та прийняти законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість прийняття рішення за викладених обставин, та вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом завчасного подання позову в новій редакції з дотриманням вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Зазначені недоліки слід усунути до наступного судового засідання, яке відбудеться 10.05.2016 року о 9.30 год. в залі №2 Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: смт Тростянець Вінницької області, вул. Соборна, 21

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» строк для усунення недоліків позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту у справі №147/161/16-ц до 10.05.2016 року.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя