Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1784/15-ц
05 квітня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.
секретаря: Дмитрук С.І.
представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги банк мотивує тим, що згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", надав ОСОБА_2 кредит в межах максимального ліміту заборгованості 20000 дол. США зі сплатою 14 % річних, графіком зниження максимального ліміту заборгованості відповідно до п. 1.1.1. даного договору та кінцевим терміном погашення не пізніше 13 квітня 2023 року. Згідно додаткової угоди №1 від 20.10.2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14,5 % річних . Відповідно до додаткової угоди від 20.09.2011 року встановлено новий графік погашення заборгованості та змінено порядок сплати відсотків.
У відповідності до п.2.4.5 Договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно п.3.3.8 договору позичальник зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами.
Причиною звернення до суду послужило те, що у зв»язку з невиконанням позичальником зобов»язання по погашенню заборгованості по процентах йому було надіслано вимогу про дострокове погашення заборгованості, однак дана вимога залишена без виконання.
Станом на 11.08.2015 року існує прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 1786,25 дол. США.
Пунктом 4.1 договору кредиту встановлено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У зв»язку з неповерненням нарахованих відсотків по кредиту нарахована пеня в сумі 15336,29 грн.
Загальна сума заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року станом на 11.08.2015 року становить 258020,59 грн., з них: 8098,47 дол. США - заборгованість по кредиту, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172197,37 грн.; 3315,01 дол. США - заборгованість по відсотках, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 70486,93 грн.; 15336,29 грн. - пеня.
Просить стягнути з відповідача в користь банку заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року за період з 14.04.2008 року по 10.08.2015 року в сумі 258020,59 грн. та судовий збір у розмірі 2580,20 грн., справу слухати у відсутності їх представника.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, просить зменшити розмір пені та відсотків.
Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", надав ОСОБА_2 кредит в межах максимального ліміту заборгованості 20000 дол. США зі сплатою 14 % річних, графіком зниження максимального ліміту заборгованості відповідно до п. 1.1.1. даного договору та кінцевим терміном погашення не пізніше 13 квітня 2023 року.
Згідно додаткової угоди №1 від 20.10.2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14,5 % річних.
Відповідно до додаткової угоди від 20.09.2011 року встановлено новий графік погашення заборгованості та змінено порядок сплати відсотків.
Згідно п.6 додаткової угоди від 20.09.2011 року у разі порушення позичальником строків сплати процентів та/або кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 календарних днів, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штафних санкцій в повному обсязі, а позичальник зобов»язується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції.
У зв»язку з невиконанням позичальником зобов»язання по погашенню заборгованості по процентах позичальнику було надіслано вимогу про дострокове погашення заборгованості до договору, однак дана вимога залишена без виконання.
Станом на 11.08.2015 року у ОСОБА_2 існує прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 1786,25 дол. США.
Пунктом 4.1 договору кредиту встановлено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У зв»язку з неповерненням нарахованих відсотків по кредиту нарахована пеня в сумі 15336,29 грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року станом на 11.08.2015 року становить 258020,59 грн., з них: 8098,47 дол. США - заборгованість по кредиту, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172197,37 грн.; 3315,01 дол. США - заборгованість по відсотках, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 70486,93 грн.; 15336,29 грн. - пеня.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Із положень ч.3 ст. 551 ЦК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).
Таким чином, суд вважає можливим застосувати норми ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки (пеню, штрафи) до 10000 грн., враховуючи те, що відповідач перебуває у важкому матеріальному становищі, що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтвердженні витрати по справі у розмірі 2580 грн.
На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, код 00039019) заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року за період з 14.04.2008 року по 10.08.2015 року в сумі 8098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172197 грн. (сто сімдесят дві тисячі сто дев»яносто сім гривень) 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, код 00039019) заборгованість по відсотках по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року за період з 14.04.2008 року по 10.08.2015 року в сумі 3315,01 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 70486 грн. (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят шість гривень) 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, код 00039019) 10000 грн. (десять тисяч гривень) пені.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, код 00039019) 2580 грн. (дві тисячі п»ятсот вісімдесят гривень) 20 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Безбородько В.А.
Повний текст рішення виготовлено 08.04.2016 року
Судове рішення № 57013842, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1784/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: