Рішення № 56978486, 30.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/861/16-ц

2/296/1020/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"30" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 26048,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.03.2015 року ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500973632. Відповідно до умов даного договору позивач надів відповідачу кредит у сумі 21893,90 грн., у строк до 17.03.2018 року.

Відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, тому позивач просить стягнути заборгованість в сумі 26048,41 грн., з яких: 20463,23 прострочена заборгованість за кредитом; 1071,39 заборгованість по відсоткам; 2982,61 заборгованість по комісії та 1531,18 грн. штрафу.

У судове засідання представник позивача не зявився, 29.03.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500973632 (а.с. 4-7).

Відповідно до даного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 21893,90 грн. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 15,99% річних з остаточною датою повернення 17.03.2018 року.

Відповідно до п.п. 3, 4, розділу 2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позичальника відкритий у банку. Повернення заборгованості за кредитом, враховуючи сплату процентів за його користування та сум комісійної винагороди, а також сум будь-яких інших комісійних винагород здійснюється позичальником щомісячно відповідно до визначених сторонами умов (а.с.5).

Згідно п. 9 Кредитного договору, днем повернення кредиту та/ або сплати процентів за його користування та/8або комісій вважається день списання банком направлених позичальником на повернення заборгованості за договором коштів у відповідні терміни, що передбачені договором, для здійснення платежів за цим договором з рахунку з метою їх подальшого зарахування на рахунки банку по обліку заборгованості позичальника (а.с. 5).

Пунктом 13 даного договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку визначеному договором. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або процентів за користування ним та/або комісій та/або інші платежі за цим договором позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне порушення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів. При цьому, якщо прострочення триває 5 днів і більше, додатково до штрафу позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного порушення платежу (а.с. 5).

Відповідно до п.15 кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов договору, якими сторони визнають: а) надання позичальником недійсних документів та/або інформації про себе з метою отримання кредиту; б) ненадання у строк документів, зазначених у пункті в п.13 загальних умов; в) обрання щодо позичальника запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або набуття законної сили вироку суду про позбавлення позичальника волі, обмеження волі чи арешт; г) порушення позичальником будь-яких інших умов договору (а.с. 5).

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, що підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів», а також випискою по особовому рахунку (а.с. 8, 12-13).

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.01.2016 року заборгованість позичальника становить 26048,41 грн., з яких: 20463,23 прострочена заборгованість за кредитом; 1071,39 заборгованість по відсоткам; 2982,61 заборгованість по комісії та 1531,18 грн. штрафу.

Листом від 14.01.2016 року за вих. № 2283102-б/б відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак жодних дій на повернення кредиту відповідачем вчинено не було, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 16.03.2015 року обґрунтованими.

Відповідач позов не оспорив.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 26048,41 грн., з яких:

- 20463,23 прострочена заборгованість за кредитом;

- 1071,39 заборгованість по відсоткам;

- 2982,61 заборгованість по комісії;

- 1531,18 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович