Ухвала суду № 56971910, 30.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

30 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Борисової О.В., Соколової В.В.

при секретарі Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 219 ЦПК України питання про виправлення описки у рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у справі за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за довіреністю - Побережець Катерини Артурівни та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року змінено в частині визначення суми заборгованості в еквіваленті у гривні.

У лютому 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаному рішенні.

Так, заявник просить внести виправлення в рішення, шляхом заміни в абзаці 2 мотивувальної частини слів «ануїтет них платежів» на «ануїтетних платежів».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши заяву про виправлення описки, проаналізувавши її доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов'язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Справа № 761/23373/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1781/2016Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова А.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається із заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вона просить виправити описку у рішенні, яка істотно не впливає на суть прийнятого судового рішення, можливість йоговиконання та на його правосудність, а тому є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді