Справа № 186/273/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1.
В обґрунтування позову зазначає, що 14 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р20.215.70768.
Згідно з кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 31627 гривень 00 копійок, зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.
Станом на 30 вересня 2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 48337,14 гривень.
30 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1. Згідно умов договору факторингу первісний кредитор передав у власність новому кредитору з 30 вересня 2015 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.
Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.
Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30 вересня 2015 року становила 48337,14 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим боргом в розмірі 31627,00 гривень, заборгованість по простроченим процентам в розмірі 16710,14 гривень.
Після відступлення права вимоги відповідачем оплат не здійснювалось. Станом на 11 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 48337,14 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31627,00 гривень та з заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 16710,14 гривень.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором в розмірі 48337,14 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 14 лютого 2014 року уклав кредитний договір №Р20.215.70768 з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» згідно якого останній надав кредит на поточні потреби в сумі 31627,00 гривень.
Згідно копії ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 14 лютого 2014 року, ОСОБА_1 нургаянович отримав грошові кошти в розмірі 27500,87 гривень від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на підставі договору №Р20.215.70768.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» уклали договір факторингу, що підтверджується копією договору факторингу №30/07-1 від 30 вересня 2015 року.
Відповідно до витягу з додатку №2 до договору факторингу №30/07-1 від 30 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» передав право вимоги за кредитним договором №Р20.215.70768 Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».
Відповідно до довідки розрахунку, ОСОБА_1, станом на 11 лютого 2016 року має заборгованість за кредитним договором №Р20.215.70768 від 14 лютого 2014 року в розмірі 48337,14 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31627,00 гривень та з заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 16710,14 гривень.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 48337,14 гривень слід стягти з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», ЄДРПОУ 39288002, заборгованість за кредитним договором №Р20.215.70768 від 14 лютого 2014 року, яка станом на 11 лютого 2016 року становить 48337 (сорок вісім тисяч триста тридцять сім) гривень 14 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31627 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять сім) гривень 00 копійок та з заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 16710 (шістнадцять тисяч сімсот десять) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», ЄДРПОУ 39288002, судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: /ОСОБА_2/
Судове рішення № 56958750, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/273/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: