YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Ухвала суду № 56958061, 15.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення

15.03.2016

Номер справи

202/324/16-ц

Номер документу

56958061

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

11) Шевченківське управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області
12) АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ ПО М. КИЄВУ І КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Справа № 202/324/16-ц

Провадження № 4-с/202/12/2016

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

15 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суб?єкти оскарження - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 202/324/16-ц.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення справи за скаргою та ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2016 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення справи за скаргою задоволено.

Судом встановлено, що при постановленні зазначених ухвал суду допущено описки, а саме не вказано третю особу ОСОБА_2.

Також судом було допущено описку при постановленні ухвали про забезпечення скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.01.2016 року в частині зазначення процесуальних норм права як підстави забезпечення помилково вказано норми КАС України, замість вірної норми ст. 151 ЦПК України.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в ухвалах Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року та 11 лютого 2016 року, вказавши третю особу ОСОБА_2.

Виправити описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року, вказавши підстави для забезпечення скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» процесуальну норму ст. 151 ЦПК України, виключивши норми КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 56958061 ?

Документ № 56958061 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56958061 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56958061 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56958061 ?

В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56958061, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 56958061, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56958061 відноситься до справи № 202/324/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/324/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56958060

Наступний документ : 56958067

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;