Ухвала суду № 56915122, 31.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.03.2016справа № 910/19325/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг"

(ідентифікаційний код 34428335)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Астахов Р.М. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Майорова О.І. - предст. за дов. ПАТ "Перший Український міжнародний банк", Шубін О.Л. - предст. за дов. ПАТ "Таскомбанк", Ауз Р.М. - предст. за дов. ТОВ "Верес", Ронський Р.М. - ліквідатор боржника

Присутні: Щадко М.В. - предст за дов. ТОВ "БМД Транс", Жилінський А.І.

Обставини справи:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.13 № 910/19325/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.10.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ронського Р.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.13 порушено провадження у справі про банкрутство та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

13.11.13 у газеті "Голос України" № 213 було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг".

Ухвалою попереднього засідання від 10.02.14 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 10.02.14.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/19325/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.14 прийнято справу № 910/19325/13 до провадження та призначено її розгляд на 03.02.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.15 замінено кредитора у справі № 910/19325/13 публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк"; відкладено розгляд справи на 07.07.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

25.03.15 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" з грошовими вимогами до боржника на суму 1.280.315, 42 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.15 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" до розгляду з грошовими вимогами до боржника на суму 1.280.315, 42 грн. та призначено її розгляд на 14.05.15.

07.05.15 від ліквідатора боржника надійшли письмові висновки про розгляд грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Верес".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Верес" кредитором відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" на суму 1.281.533,42 грн.

07.07.15 від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/19325/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.15 відкладено розгляд справ на 06.08.15, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.

14.07.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/19325/13 та його повноважень на шість місяців.

30.07.15 від ліквідатора боржника надійшов письмовий висновок по суті заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну кредитора у справі № 910/19325/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/19325/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.02.16 та задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну кредитора у справі № 910/19325/13.

11.01.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.02.16.

05.02.16 від ОСОБА_1. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.196.000, 00 грн.

08.02.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

09.02.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/19325/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 09.08.16 та відкладено розгляд справи на 03.03.16.

11.02.16 від ОСОБА_2. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.919.806, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.16 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2. з грошовими вимогами до боржника на суму 1.919.806, 00 грн. та призначено її розгляд на 03.03.16.

01.03.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.16 відкладено розгляд справи на 31.03.16.

28.03.14 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 03.03.16.

28.03.14 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" про зобов'язання ліквідатора боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги до боржника на суму 18.057.414, 40 грн. в четверту чергу задоволення, оскільки, на його думку, вони не забезпеченні заставою майна боржника.

Як вбачаються з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.14 у справі № 910/19325/13 затверджено окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі 23.978.515, 21 грн. правонаступником, якого, є товариство з обмеженою відповідальністю "БМД Транс".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна, у справах про банкрутство мають статус забезпечених.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкротство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Так, можливість відмовитись від забезпечення надана кредитору Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ані публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ані товариство з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" не зверталися до боржника із заявою про відмову від забезпечення.

Крім того, статтею 651 Цивільного кодексу України встановлено: зміна, розірвання або одностороння відмова від договору допускаються лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вчинення такого правочину регулюється статтею 547 Цивільного кодексу України: правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі: правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212 IV)", розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, ліквідатором боржника, визнано та включено вимоги кредиторів, які документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в ухвалах суду у справі № 910/19325/13, а також підтверджуються письмовими висновками ліквідатора боржника та наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 23, 38, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" в задоволенні клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів - залишити без задоволення.

2.Визнати кредиторами відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" (ідентифікаційний код 34428335):

-публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (ідентифікаційний код 25959784) на суму 31.786.941, 37 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, 15.880.639, 55 грн. - вимоги четвертої черги, а 15.905.154, 82 грн. - вимоги шостої черги;

-Титич Віталія Миколайовича (ідентифікаційний код 2464217196) на суму 13.054, 15 грн. - вимоги першої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" (ідентифікаційний код 38049990) на суму 12.967.639, 98 грн., з яких: 3.512, 00 грн. - вимоги першої черги, 5.151.015, 87 грн. - вимоги четвертої черги, а 7.813.112, 11 грн. - вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829) на суму 501.224, 33 грн., з яких: 2.365, 00 грн. - вимоги першої черги, 498.859, 33 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) на суму 2.848.623, 08 грн., з яких: 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги, 2.847.405, 08 грн. - вимоги шостої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕС" (ідентифікаційний код 30108718) на суму 1.281.533, 42 грн., з яких: 1.218, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.280.315, 42 грн. - вимоги шостої черги;

-Жилінського Андрія Івановича (ідентифікаційний код 2812509891) на суму 1.919.806, 00 грн. - вимоги шостої черги;

-Грінченко Альону Василівну (ідентифікаційний код 3206807243) на суму 1.196.000, 00 грн. - вимоги шостої черги;

3.Окремо, внести до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, вимоги наступних кредиторів:

-публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (ідентифікаційний код 25959784) на суму 16.338.274, 64 грн.;

-товариства з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" (ідентифікаційний код 38049990) на суму 56.322.038, 02 грн.;

-публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (ідентифікаційний код 09806443) на суму 3.069.302, 00 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829) на суму 7.774.463, 46 грн.;

-публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) на суму 6.307.208, 23 грн.;

-товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (ідентифікаційний код 37356981) на суму 1.649.106, 14 грн.

4.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 143.975.211, 82 грн.

5.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько