Ухвала суду № 56915123, 04.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2016

Справа № 5011-72/12876-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно тепло-енергетична компанія «Енергодизайн»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012

за позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп"

до Державного підприємства Міністерства Оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання"

про стягнення 46 163,64 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Колективне мале підприємство фірма "Екотеп" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства Оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" (далі-відповідач) про стягнення 46 163,64 грн., з яких борг за виконані роботи у сумі 45 435,80 грн. та 3% річних у сумі 727,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 у справі № 5011-72/12876-2012 позовні вимоги Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства Оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 30, код ЄДРПОУ – 08064175) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7-А, код ЄДРПОУ – 13720983) 45 435 (сорок п’ять тисяч чотириста тридцять п’ять) грн. 80 коп. боргу, 727 (сімсот двадцять сім) грн. 00 коп. 3% річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 у справі № 5011-72/12876-2012 залишено без змін.

27.02.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 видано наказ.

31.03.2016 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №37123621 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 5011-72/12876-2012 з Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно тепло-енергетична компанія «Енергодизайн».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012 призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2016 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Зобов'язати Державне підприємство Міністерства Оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" (відповідач) надати суду письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно тепло-енергетична компанія «Енергодизайн».

Суддя Бондарчук В.В.