КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/14055/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Грибан І.О., секретаря Нестеренко Н.М., розглянувши Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенка Євгена Сергійовича, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Компанії «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions В.V.) про визнання нечинними та скасування реєстраційних записів, визнання незаконними дій,-
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» до Київського апеляційного адміністративного суду подано Клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду даної справи Третьої особи - Компанії «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions В.V.), місцезнаходженням якого є інша держава.
Відповідно до п. 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 156, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Зупинити апеляційне провадження у справі №826/14055/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Василенко Я.М.
Грибан І.О.
Судове рішення № 56914366, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14055/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: