Ухвала суду № 56916343, 05.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/2300/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-Фасад» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-Фасад» про стягнення податкової заборгованості, -

У с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, розяснено апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, а також зобовязаний усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 01 березня 2016 року. Відтак, останнім днем строку виконання зазначеного судового рішення було 30 березня 2016 року.

Проте, станом на 05 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, а поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження не доведена.

Ураховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до частини третьої статті 189 та пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню йому.

У той же час, оскільки апелянтом не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження і, відповідно, не наведено жодних поважних причин його пропущення, згідно абзацу 2 частини четвертої статті 189 Кодексу, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-Фасад» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року слід відмовити та повернути скаргу апелянту.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-Фасад» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року і повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.