КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/14055/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Грибан І.О., секретаря Нестеренко Н.М., розглянувши Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенка Євгена Сергійовича, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Компанії «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions В.V.) про визнання нечинними та скасування реєстраційних записів, визнання незаконними дій,-
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» до Київського апеляційного адміністративного суду подано Клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду даної справи Третьої особи - Компанії «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions В.V.), місцезнаходженням якого є інша держава.
Відповідно до п. 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 156, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Зупинити апеляційне провадження у справі №826/14055/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Василенко Я.М.
Грибан І.О.
The court decision No. 56914366, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/14055/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: