№ 243/1838/16-ц
Справа № 2/243/1186/2016
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
04 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя - С.Г.Пронін,
при секретарі С.Ю.Чевела,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що 25.06.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 200/603-0337 згідно якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 27980, 00 доларів США зі сплатою 12,55 відсотків річних. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Chevrolet Captiva, 2007 року випуску. В якості забезпечення кредитного договору відповідач передав банку в заставу вищевказаний автомобіль. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.
. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
У звязку з чим станом на 26.01.2016 року має заборгованість у розмірі 58127,44 Долларів США, або за курсом НБУ на дату складання розрахунку 1443 293,72 гривень, яка складається з наступного:
-20984,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 521051,25 грн. заборгованість за кредитом;
-19180,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 476249,39 грн. сума заборгованості за відсотками;
-11013,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 273465,06 грн. пеня за несвоєчасне кредиту за кожен випадок;
-6948,42 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 172528,02 грн. несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок.
Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов"янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 56891779, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/1838/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: