№ 243/1838/16-ц
Справа № 2/243/1186/2016
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
04 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя - С.Г.Пронін,
при секретарі С.Ю.Чевела,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що 25.06.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 200/603-0337 згідно якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 27980, 00 доларів США зі сплатою 12,55 відсотків річних. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Chevrolet Captiva, 2007 року випуску. В якості забезпечення кредитного договору відповідач передав банку в заставу вищевказаний автомобіль. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.
. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
У звязку з чим станом на 26.01.2016 року має заборгованість у розмірі 58127,44 Долларів США, або за курсом НБУ на дату складання розрахунку 1443 293,72 гривень, яка складається з наступного:
-20984,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 521051,25 грн. заборгованість за кредитом;
-19180,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 476249,39 грн. сума заборгованості за відсотками;
-11013,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 273465,06 грн. пеня за несвоєчасне кредиту за кожен випадок;
-6948,42 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 172528,02 грн. несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок.
Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов"янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 56891779, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/1838/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: