Рішення № 56776471, 29.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
522/12260/14-ц
Номер документу
56776471
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/12260/14

Провадження № 2/522/3194/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулось до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 372/F від 13.06.2006р. у розмірі 4371766,95 грн., яка складається з яка складається з заборгованості за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2013 р. 26.06.2014 р. включно у розмірі 1649160,50 грн., неустойки (пені) за несплату тіла кредиту за період з 01.02.2013 р. 26.06.2014 р. включно у розмірі 1781531,62 грн., неустойки (пені) за несплату відсотків за користування кредитом за період 01.02.2013 р. 26.06.2014 р. включно у розмірі 941074,83 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 13.06.2006р. року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 372/F, згідно якого Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк») видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 800000,00 доларів США, зі сплатою 14 відсотків річних з терміном погашення до 13 червня року.

З метою забезпечення зазначеного кредитного договору 13.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2456 - С.

Позивач посилається на те, що банк повністю виконав свої зобовязання за договором та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 800000,00 доларів США.

Однак, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої зобовязання по сплаті платежів, передбачених вказаним кредитним договором.

Поручитель за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 свої обовязки, передбачені договором поруки № 2456 С від 13.06.2006р. не виконав.

Суд в судовому засіданні оглянув матеріали судової справи № 2/1522/24063/12, яка розглядалася Приморським районним судом м. Одесі , при розгляді якої судами встановлено факти невиконання ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором № 372/F від 13.06.2006р. та невиконання ОСОБА_2 обовязків за договором поруки № 2456 С від 13.06.2006р. відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015р. (провадження 22-ц/785/5518/15) позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 372/F від 13.06.2006р. станом на 15 листопада 2012р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 697685,98 дол. США, по процентам 348839,86 дол. США, а всього заборгованість по кредиту та процентам в загальній сумі 1046525,84 дол. США, а також заборгованість за пенею в загальному розмірі 5059484,27 грн.

Факт стягнення грошових коштів в зазначеній сумі відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015р. підтвердив представник відповідачів у судовому засіданні та в заяві від 14.07.2015р.

Таким чином факт невиконання відповідачами обовязків перед ПАТ «МАРФІН БАНК» за кредитним договором № 372/F від 13.06.2006р. та договором поруки № 2456 С від 13.06.2006р. встановлено судовим рішенням, яке набуло законної сили.

У звязку з тим, що відповідачі продовжують не виконувати вимоги кредитного договору № 372/F від 13.06.2006р. та договору поруки № 2456 С від 13.06.2006р., позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в сумі 4371 766,95грн., яка складається з заборгованості за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2013 р. 26.06.2014 р. включно у розмірі 1649160,50 грн., неустойки (пені) за несплату тіла кредиту за період з 01.02.2013 р. 26.06.2014 р. включно у розмірі 1781531,62 грн., неустойки (пені) за несплату відсотків за користування кредитом за період 01.02.2013 р. 26.06.2014 р. включно у розмірі 941074,83 грн.

Представник відповідачів надав суду заяву від 14.07.2015р. про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що по спірних правовідносинах між тими самими сторонами вже постановлене судове рішення, що на думку представника відповідачів є підставою для закриття провадження по справі.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов до висновку про відсутність підстава для задоволення заяви представника відповідачів про закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, викликані, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015р. (провадження 22-ц/785/5518/15) з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором № 372/F від 13.06.2006р. станом на 15.11.2012р.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за відсоткам та пенею, які нараховані за період 01.02.2013 р. 26.06.2014 р. включно, тобто за інший період ніж стягнутий відповідно до Рішення Апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015р. (провадження 22-ц/785/5518/15), що свідчить про невірність твердження представника відповідачів про наявність судового рішенням між тими самими сторонами з того ж самого предмету спору.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 372/F від 13.06.2006р. цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання обовязків сторонами.

Кредитним договором в розділі «ТЕРМІНОЛОГІЯ» в визначенні «Період нарахування відсотків» встановлено, що відсотки нараховуються до дати повного погашення кредиту.

Станом на дату звернення позивача до суду, а також станом на теперішній час відповідачами не погашена заборгованість за кредитним договором, що з огляду на вищевказані умови кредитного договору № 372/F від 13.06.2006р. дає позивачу право нараховувати відсотки на фактичну суму заборгованості по кредиту як станом на дату подання позову так і станом на теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення вимог прозивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 610, 611, 612, 625-627, 629, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ: 21650966, МФО: 328168, кореспондентський рахунок №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО: 328027) у солідарному порядку з ОСОБА_3 (паспорт серії КЕ 344717, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.08.1996 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ 307023, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.1996 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 4371 766,95грн., яка складається з:

заборгованість за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2013 р. 26.06.2014 р. включно у розмірі 1649160,50 грн.;

неустойка (пеня) за несплату тіла кредиту за період з 01.02.2013 р. 26.06.2014 р. включно у розмірі 1781531,62 грн.;

неустойка (пеня) за несплату відсотків за користування кредитом за період 01.02.2013 р. 26.06.2014 р. включно у розмірі 941074,83 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський суд м Одеси на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:

29.02.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 56776471 ?

Документ № 56776471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56776471 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56776471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56776471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56776471, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 56776471, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56776471 відноситься до справи № 522/12260/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/12260/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56776468
Наступний документ : 56776474