Справа № 522/4792/16-ц
Провадження № 2/522/4502/16
У Х В А Л А
«29» березня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення шкоди.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року вказаний позов був залишений без руху оскільки поданий з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачений.
Позивачу було розяснено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,4 розміру мінімальноїзаробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 01 січня 2016 року сума судового збору становить в розмірі 551,20 гривень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою майнового характеру ставиться 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальноїзаробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальноїзаробітної плати (6890 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду з вимогами про відшкодування моральної шкоди ставиться 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальноїзаробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (1378 грн.).
28.03.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої було додані три квитанції про сплату судового збору на суму у розмірі 551,21 грн., 551,21 грн., 551,21 грн.
Суддя дослідивши матеріали справи, оглянувши заяву представника позивача та квитанції про оплату судового збору, вважає, що визначені судом недоліки усунуті представником позивача не в повному обсязі, а саме в частині сплати судового збору за відшкодування моральної шкоди в розмірі 1378 грн.
У встановлений законодавством строк, позивачем та його представником в повному обсязі не усунуті недоліки визначені судом.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення шкоди підлягає поверненню в звязку з визнанням її не поданою.
Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чернявська
29.03.2016
Судове рішення № 56776468, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4792/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: