Постанова № 56776474, 22.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№522/4919/16-к

1-кс/522/5365/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси Капля О.І., за участі прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Гулько А.Я., розглянув клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Гулько А.Я., та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014160490000030, від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Приморського ВП ГУ НП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №42014160490000030 від 12 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при проведенні перевірки законності та правильності проведення та вартості будівельних робіт в Державному підприємстві «Одеський морський торгівельний порт» по окремим об'єктам за період з 01.10.2012 по 01.04.2013 наступне.

На підставі договору підряду від 27.11.2012 №КД-17792, підрядною організацією - ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД», виконано робіт по об'єкту: «Завершальний комплекс робіт по об'єкту «Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно створеної території»: Лот №2 - «Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому» на загальну суму 23 854 779,60 грн. з ПДВ.

Перевіркою правильності визначення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт встановлено безпідставне завищення вартості робіт на суму 527 704,01 грн. (з ПДВ), що призвело до збитків ДП «ОМТП».

Крім того, на підставі договору підряду від.01.11.2012 №КД-17724, підрядною організацією - ТОВ «Будівельна компанія «ПРОМБУДСЕРВІС», виконано робіт по об'єкту: «Комплекс завершальних робіт з будівництва об'єкт «Причал 1-з для генеральних вантажів на Андросовському молу зі сполученням ДП «ОМТП»: Лот №1 - Завершальні роботи з будівництва пускового комплексу №3А причалу №1-з для генеральних вантажів на Андросовському молу зі сполученням ДП «ОМТП» на загальну суму 245 808 грн з ПДВ та допустили безпідавне завищення вартості робіт на 5 517,36 грн.

Таким чином, неналежне виконання посадовими особами ДП «ОМТП» своїх обов'язків щодо контролю за обсягом та якістю виконаних підрядними організаціями робіт спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних державному підприємству на суму 533 221,37.

Враховуючи, що в ДП «ОМТП», як у замовника вищезазначених робіт міститься технічна документація, проект виконання робіт, проект організації будівництва та виконавча документація, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №42014160490000030 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні, прокурор обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в ДП «ОМТП», а саме технічна документація, проект виконання робіт, проект організації будівництва та виконавча документація по об'єкту «Завершальний комплекс робіт по об'єкту «Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно створеної території»: Лот №2 - «Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому» та по об'єкту «Завершальний комплекс робіт по об'єкту «Причал 1-з для генеральних вантажів на Андросовському молу зі сполученням ДП «ОМТП»: Лот №1 - Завершальні роботи з будівництва пускового комплексу №3А причалу №1-з для генеральних вантажів на Андросовському молу зі сполученням ДП «ОМТП», мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості які містяться в них можуть бути використані як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих електронних форм документів, так як зазначені документи перебувають у володінні Південної митниці Міністерства доходів і зборів України

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Гулько А.Я., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №42014160490000030 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - належить задовольнити.

Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників ДП «ОМТП», оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,131,132,159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Гулько А.Я. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт», розташований за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії) а саме:

- проектну документацію, проект виконання робіт (ПВР), проект організації будівництва, експертні висновки державної експертизи, виконавчу документацію на проведення робіт по об'єкту «Завершальний комплекс робіт по об'єкту «Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно створеної території»: Лот №2 - «Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому»

- проектну документацію, проект виконання робіт (ПВР), проект організації будівництва, експертні висновки державної експертизи, виконавчу документацію на проведення робіт по об'єкту «Завершальний комплекс робіт по об'єкту «Причал 1-з для генеральних вантажів на Андросовському молу зі сполученням ДП «ОМТП»: Лот №1 - Завершальні роботи з будівництва пускового комплексу №3А причалу №1-з для генеральних вантажів на Андросовському молу зі сполученням ДП «ОМТП».

Судом надається розпорядження на тимчасовий доступ до документів ДП «Одеський морський торгівельний порт», а саме проектної документації, проекту виконання робіт (ПВР), проекту організації будівництва, експертних висновків державної експертизи, виконавчої документацію на проведення будівельних робіт на території ДП «ОМТП» прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 Гулько Артуру Яновичу. або працівникам оперативних підрозділів за дорученням прокурора.

Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Капля

22.03.2016