КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/535/16-ц
Провадження № 2/552/522/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2016 року позивач, ПАТ «АБ «Експрес-Банк», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Посилався на те, що 16 травня 2013 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 72848/373/к2, на підставі якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 7000 грн., строком на 24 місяці, з 16.05.2013 року по 16.05.2015 року, зі сплатою 26,0 % річних. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером від 16.05.2013 року № 2082 на суму 6475 грн. та № 2083 на суму 525 грн. Станом на 22.12.2015 року утворилась заборгованість відповідача на загальну суму 5558 грн. 78 коп., що складається з наступного: - заборгованість по кредиту 1602 грн. 85 коп.; - прострочення процентів по кредиту 688 грн. 25 коп.; - прострочення щомісячної комісії 455 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 767 грн. 30 коп.; - пеня за несвоєчасне повернення процентів 177 грн. 19 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення комісії 107 грн. 43 коп., - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції 1060 грн. 76 коп.; - штраф 700 грн. Просили, стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 72848/373/к2 від 16.05.2013 року в розмірі 5558 грн. 78 коп. та сплачений судовий збір у сумі 1378 грн.
22 березня 2016 року ПАТ «АБ «Експрес Банк» надав до суду уточнення позовних вимог, в яких посилались на те, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, за вказаною адресою не проживає, тому вони здійснювали публікацію оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду у газеті «Зоря Полтавщини», у звязку із цим просили, стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 72848/373/к2 від 16.05.2013 року в розмірі 5558 грн. 78 коп., сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті в сумі 240 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у заочному провадженні у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.
Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом установлено, що 16 травня 2013 року між ПАТ «АК «Експерс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 72848/373/к2, на підставі якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 7000 грн., строком на 24 місяці, з 16.05.2013 року по 16.05.2015 року, зі сплатою 26,0 % річних.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером від 16.05.2013 року № 2082 на суму 6475 грн. та № 2083 на суму 525 грн.
Станом на 22.12.2015 року утворилась заборгованість відповідача на загальну суму 5558 грн. 78 коп., що складається з наступного: - заборгованість по кредиту 1602 грн. 85 коп.; - прострочення процентів по кредиту 688 грн. 25 коп.; - прострочення щомісячної комісії 455 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 767 грн. 30 коп.; - пеня за несвоєчасне повернення процентів 177 грн. 19 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення комісії 107 грн. 43 коп., - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції 1060 грн. 76 коп.; - штраф 700 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України , ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 72848/373/к2 від 16.05.2013 року в розмірі 5558 грн. 78 коп., сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті в сумі 240 грн., а всього 7176 грн. 78 коп. ( сім тисяч сто сімдесят шість гривень 78 коп.).
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.
Головуючий суддя Л.М. Васильєва
Судове рішення № 56715232, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/535/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: