Ухвала суду № 56678963, 08.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 5023/702/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.

при секретарі Передрій Г.С.

за участю представників сторін:

від кредитора ПАТ «Райффайзен банк Аваль» - Горлач О.С. - за довіреністю від 172/13 №15.02.2013р.;

від кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - за довіреністю від 15.08.2014р.;

від інших кредиторів - не з'явились;

від боржника - не з'явився;

від ліквідатора - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, м. Харків (вх.№2303Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2014р.

у справі № 5023/702/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. у справі №5023/702/11 (суддя Кононова О.В.) задоволено клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про усунення арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора; припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича; зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 02.03.2011р.; зобов'язано арбітражного керуючого Фоміна Г.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП ОСОБА_3 арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст.3-1,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мотивована тим, що строк ліквідаційної процедури, встановлений судом закінчився, арбітражний керуючий Фомін Г.В., як ліквідатор боржника не здійснював ліквідаційні дії, суд неодноразово відкладав розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання ліквідатором доказів закінчення ліквідаційної процедури, отримання коштів від реалізації майна боржника та спрямування їх на задоволення вимог кредиторів і доказів виконання постанови місцевого господарського суду від 02.03.2011р., проте ліквідатор в судове засідання не з'являвся та витребуваних доказів не надавав. Крім того, суд зазначив, що не виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків суттєво порушує права кредиторів та боржника, та призводить до порушення строків, проведення ліквідаційної процедури. В частині призначення ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. ухвала мотивована тим, що ним подана відповідна заява та його кандидатура відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і він володіє спеціальними знаннями арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Фомін Грант Валерійович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. у справі №5023/702/11. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що суд дійшов передчасного висновку про неналежне здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, оскільки, ним розглянуто грошові вимоги кредиторів та включено їх до реєстру вимог кредиторів, виявлено рухоме та нерухоме майно ФОП ОСОБА_3, укладено договори про проведення експертної оцінки цього майна, а також угоди на організацію та проведення аукціону.

Розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду справи №5023/702/11 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи неявку в судове засідання представників апелянта та інших кредиторів колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.09.2014р. о 15 год. 00хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Запропонувати ліквідатору та кредиторам, зокрема ТОВ «ОТП Факторинг України» надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О.В.