Ухвала суду № 56678927, 21.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 922/2381/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2745 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.13 р. у справі № 922/2381/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкультура", с. Здорівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", с. Одноробівка

про стягнення 1689195,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкультура" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" - 1292602,00 грн. основного боргу, 141391,61 грн. пені, 28355,80 грн. 3% річних, 226846,37 грн. 24% за користування чужими коштами та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 06-АХК від 17.04.2012 р.

16.07.2013 р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача: 1292602,00 грн. основного боргу, 141391,61 грн. пені, 226846,37 грн. 24% за користування чужими коштами, також просить суд сягнути з відповідача витрати щодо до сплати судового збору в розмірі пропорційному позовним вимогам, решту повернути позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. у даній справі прийнято відмову позивача від позовної вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 28355,80 грн., припинено провадження в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2013 р. у справі № 922/2381/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкультура" 1292547,58 грн. основного боргу, 141391,61 грн. пені, 226846,37 грн. 24% річних за користування чужими грошовими коштами та 33215,72 грн. судового збору. Надано розстрочку виконання рішення суду, шляхом сплати боргу в розмірі 1660547,58 грн. за наданим графіком:

до 20.12.2013 р. - 100000,00 грн.;

до 20.01.2014 р. - 75000,00 грн.;

до 20.02.2014 р. - 50000,00 грн.;

до 20.03.2014 р. - 50000,00 грн.;

до 20.04.2014 р. - 50000,00 грн.;

до 20.05.2014 р. - 50000,00 грн.;

до 20.06.2014 р. - 50000,00 грн.;

до 20.07.2014 р. - 50000,00 грн.;

до 20.08.2014 р. - 50000,00 грн.;

до 20.09.2014 р. - 50000,00 грн.;

до 20.10.2014 р. - 75000,00 грн.;

до 20.11.2014 р. - 100000,00 грн.;

до 20.12.2014 р. - 100000,00 грн.;

до 20.01.2015 р. - 50000,00 грн.;

до 20.02.2015 р. - 50000,00 грн.;

до 20.03.2015 р. - 50000,00 грн.;

до 20.04.2015 р. - 50000,00 грн.;

до 20.05.2015 р. - 50000,00 грн.;

до 20.06.2015 р. - 50000,00 грн.;

до 20.07.2015 р. - 50000,00 грн.;

до 20.08.2015 р. - 50000,00 грн.;

до 20.09.2015 р. - 100000,00 грн.;

до 20.10.2015 р. - 155273,79 грн.;

до 20.11.2015 р. - 155273,79 грн.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2013 р. по справі № 922/2381/13 скасувати в частині надання розстрочки виконання рішення, в інший частині рішення просить залишити без змін, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі та просив задовольнити її вимоги.

Враховуючи неявку в судове засідання інших сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день, та таким чином надати відповідачу можливість направити в судове засідання свого представника.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

сторонам - докази виконання умов договору вжиття заходів щодо цього, наявності обставин що унеможливлюють виконання за належних підстав.

відповідачу докази оплати товару.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Істоміна О.А.