Ухвала суду № 56673714, 24.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа №925/1874/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «Бізнес-Гранд»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.03.2016

у справі № 925/1874/13 (суддя Боровик С.С.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до приватного підприємства «Бізнес Гранд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 у справі № 925/1874/13 за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Бізнес Гранд» про визнання банкрутом визнано кредитором боржника та включено до реєстру кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Котнар" на суму 1 014 662,16 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, приватне підприємство «Бізнес-Гранд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

У переліку додатків до апеляційної скарги приватного підприємства «Бізнес-Гранд» скаржником вказано докази направлення копій апеляційної скарги сторонам по справі (3 шт).

Під час розкриття конверта (пакета) надісланого приватного підприємства «Бізнес-Гранд» виявлено те, що докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі відсутні, про що господарським судомЧеркаської області складено акт від 17.03.2016 № 5454/16.

Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги, її подано від імені приватного підприємства «Бізнес-Гранд», втім підписано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначеними як представники за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Маркет Черкаси».

Відтак, з метою дотримання приписів чинного законодавства, вищезазначені порушення в подальшому належить усунути.

За таких обставин апеляційна скарга приватного підприємства «Бізнес-Гранд» підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Бізнес-Гранд» з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 у справі № 925/1874/13 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 925/1874/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.В. Андрієнко