Рішення № 5663011, 25.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2009 р. Справа № 12/43/09

25.02.2009 р. Справа № 12/43/09.

м. Миколаїв

позивач:ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А.

відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

про стягнення 63378 грн. 86 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.01.08 р.;

Від відповідача:не присутній.

Суть спору: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції 63378 грн. 86 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним до-говором № 010/01-04/07-735 від 17.12.07 року, в частині повернення позики та сплаті відсотків.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив по суті позовної зая-ви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву, копію до-відки про включення підприємства до ЄДР не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, тобто, за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.02.2009 року за згодою пред-ставника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд,

встановив:

17.12.07 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/01-04/07-735 (далі до-говір а.с. 10-18). За умовами якого (п.п. 1.1. договору) позивач (за договором кредитор) надав від-повідачу (за договором позичальник) кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на за-гальну суму 81226 грн. 00 коп., в т.ч. 75021 грн. 00 коп. для придбання транспортного засобу та 6205 грн. 00 коп. для сплати страхових платежів, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 28), строком до 16.12.2010 року зі сплатою 13 % річних.

П. 1 додаткового договору (а.с 20-21) розмір відсотків був збільшений до 17 % річних.

Відповідно до п.п. 3.1 договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його за без-печення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Підпунктом 7.3. кредитного договору встановлено, що кредитор має право достроково ви-магати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов договору. У зазначених випадках вимога про погашення зобовязань за договором може бути направлена кредитором по-зичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протя-гом тридцяти календарних днів.

Відповідач умови договору виконав частково. Станом на 23.01.2009 року заборгованість відповідача по поверненню кредиту становить 8100 грн. 95 коп.

У звязку з порушенням відповідачем своїх обовязків за договором в частині повернення кредиту, позивач 29.09.2008 року направив відповідачу претензія № 12-1/14-46997 (а.с. 22-23) з ви-могою про дострокове погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач претензію залишив без відповіді, а вимоги щодо дострокового погашення кре-диту та сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій без задоволення.

П.п. 10.2 договору встановлена відповідальність відповідача, а саме: «за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, по-зичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого в розмірі подвійної ставки НБУ, що ді-яла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення».

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 59621 грн. 57 коп., 3182 грн. 68 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 574 грн. 61 коп. пені за період з 16.08.2008 року по 22.01.2009 року на підставі п.п. 10.2 договору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, стягненню підлягає: заборгованість по кредиту у сумі 59621 грн. 57 коп., 3182 грн. 68 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 574 грн. 61 коп. пені за період з 16.08.2008 року по 22.01.2009 року на підставі п.п. 10.2 договору. Всього 63378 грн. 86 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість по кредиту у сумі 59621 грн. 57 коп., 3182 грн. 68 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 574 грн. 61 коп. пені за період з 16.08.2008 року по 22.01.2009 року на підставі п.п. 10.2 договору (всього 63378 грн. 86 коп.), а також, 633 грн. 78 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя