Ухвала суду № 56578503, 18.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 915/2130/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В.

розглянувши заяву б/н від 17.03.2016 про роз'яснення судового рішення у справі № 915/2130/15 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Марївське”

(55270, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Романова Балка, вул.Генерала Богданова, 31),

до відповідача: Товарної Біржі “Електронні торги України” в особі Філії Товарної Біржі “Електронні торги України” в м.Одесі (54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23 Б),

про: визнання дійсним договору купівлі-продажу від 17.12.2013, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Марївське” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою /н від 17.03.2016, в якій просить суд надати роз’яснення щодо необхідності нотаріального посвідчення договору після визнання судом дійсним договору купівлі–продажу у справі № 915/2130/15.

Вивчивши подану позивачем заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями) з 01.09.2015 ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз’яснення судового рішення становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до абз.2 п.2.22 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 року № 7 (із змінами та доповненнями) встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п’ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв’язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи, що при поданні заяви про роз’яснення рішення у справі №915/2130/15 Товариством з обмеженою відповідальністю “Марївське” не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 17.03.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю “Марївське” про роз'яснення судового рішення у справі № 915/2130/15 - без розгляду.

Суддя М.В. Мавродієва