ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"21" березня 2016 р. Справа № 296/3753/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Житомирської міської ради, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет сору : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство " Інспекція з благоустрою м.Житомира " про визнання протиправним та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" лютого 2016 р. у справі № 296/3753/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "30" березня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
- позивачу/позивачам:
2- ОСОБА_2 АДРЕСА_7
3- ОСОБА_3 АДРЕСА_8
4- ОСОБА_4 АДРЕСА_9
5- ОСОБА_5 АДРЕСА_1
6- ОСОБА_39 АДРЕСА_10
- представник позивачів ОСОБА_23:
7- АДРЕСА_11
8- АДРЕСА_12
9- відповідачу/відповідачам: Житомирська міська рада майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,Житомирська область,10014
- треті особи :
10- ОСОБА_7 - АДРЕСА_13
11-ОСОБА_24 - АДРЕСА_14
12-ОСОБА_25 - АДРЕСА_15
13-ОСОБА_26 - АДРЕСА_2
14-ОСОБА_27 - АДРЕСА_16
15-ОСОБА_28 - АДРЕСА_17
16-ОСОБА_29 - АДРЕСА_18
17-ОСОБА_30 - АДРЕСА_19,
18-ОСОБА_31 - АДРЕСА_3
19-ОСОБА_32 - АДРЕСА_4
20-ОСОБА_33 - АДРЕСА_20
21-ОСОБА_34 - АДРЕСА_21
22-ОСОБА_35 - АДРЕСА_5
23-ОСОБА_36 - АДРЕСА_22
24-ОСОБА_37 - АДРЕСА_6
25-ОСОБА_38 - АДРЕСА_23
26-Комунальне підприємство " Інспекція з благоустрою м.Житомира " - вул.Гагаріна 18,м.Житомир,10002,
Судове рішення № 56566086, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3753/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: