Ухвала суду № 56566099, 21.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 806/1046/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання незаконною відмови у визнанні біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту було надано термін до "02" березня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

25 лютого 2016 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" лютого 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Продовжено ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення вказаних недоліків до "11" березня 2016 року.

Докази про отримання копії ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 та 26.02.2016 відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків до "04" квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Тіщенко Віталій Олегович вул.Перемоги, 10, оф. № 214, м.Житомир, 10003

- ,