ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"21" березня 2016 р. Справа № 296/3753/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Житомирської міської ради, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет сору : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство " Інспекція з благоустрою м.Житомира " про визнання протиправним та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" лютого 2016 р. у справі № 296/3753/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "30" березня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
- позивачу/позивачам:
2- ОСОБА_2 АДРЕСА_7
3- ОСОБА_3 АДРЕСА_8
4- ОСОБА_4 АДРЕСА_9
5- ОСОБА_5 АДРЕСА_1
6- ОСОБА_39 АДРЕСА_10
- представник позивачів ОСОБА_23:
7- АДРЕСА_11
8- АДРЕСА_12
9- відповідачу/відповідачам: Житомирська міська рада майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,Житомирська область,10014
- треті особи :
10- ОСОБА_7 - АДРЕСА_13
11-ОСОБА_24 - АДРЕСА_14
12-ОСОБА_25 - АДРЕСА_15
13-ОСОБА_26 - АДРЕСА_2
14-ОСОБА_27 - АДРЕСА_16
15-ОСОБА_28 - АДРЕСА_17
16-ОСОБА_29 - АДРЕСА_18
17-ОСОБА_30 - АДРЕСА_19,
18-ОСОБА_31 - АДРЕСА_3
19-ОСОБА_32 - АДРЕСА_4
20-ОСОБА_33 - АДРЕСА_20
21-ОСОБА_34 - АДРЕСА_21
22-ОСОБА_35 - АДРЕСА_5
23-ОСОБА_36 - АДРЕСА_22
24-ОСОБА_37 - АДРЕСА_6
25-ОСОБА_38 - АДРЕСА_23
26-Комунальне підприємство " Інспекція з благоустрою м.Житомира " - вул.Гагаріна 18,м.Житомир,10002,
The court decision No. 56566086, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 296/3753/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: