Ухвала суду № 56546123, 15.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 911/4091/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику учасників у справі про банкрутство

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4091/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

16.10.2015 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 23913.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 27.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс».

Постановою господарського суду Київської області від 11.01.2016 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс», відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 та вирішено інші процедурні питання у справі.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 11.01.2016 здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 27104.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2016 справу № 911/4091/15 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю.

До господарського суду Київської області від Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява б/н б/д (вх. № 1314/16 від 21.01.2016) про вступ у справу № 911/4091/15. В обґрунтування вказаної заяви Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області посилається на необхідність зясування обставин чи боржником було дотримано при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство правила проведення ліквідації підприємства, що передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 60 Господарського кодексу України та статтями 105, 111 Цивільного кодексу України.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, зазначає таке.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Отже, доступність особи, установи, організації до участі у справі ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Кредитор це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до боржника, щодо якого застосовується загальний порядок провадження у справі про банкрутство, визначені положеннями ст. 23 та ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які передбачають право кредитора заявити свої вимоги до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, у справі про банкрутство боржника, щодо якого застосовується загальний порядок провадження у справі про банкрутство, особа може набути статусу кредитора - сторони у справі, як після порушення провадження у справі про банкрутство так і після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та лише у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника.

За таких обставин, органи державної податкової служби та інші державні органи є кредиторами неплатоспроможних боржників, якщо вони мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, що узгоджується з нормою ч. 1 ст. 210 Господарського кодексу України. Однак, вказана норма не встановлює автоматичного визнання цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутство.

При цьому, суд вважає необхідним зауважити на тому, що органи податкової служби вправі звернутися до ліквідатора боржника та провести позапланову перевірку його господарської діяльності, а у випадку відмови ліквідатора, як керівника боржника, надати можливість перевірки суб'єкта господарювання, органи податкової служби вправі оскаржити дії ліквідатора до суду у справі про банкрутство.

В матеріалах справи не міститься доказів звернення Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до суду з заявами про визнання кредиторських вимог у даній справі, а також відсутня наявність порушення прав Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на здійснення податкової перевірки боржника платника податків.

Таким чином, Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області не набула статусу ані кредитора у справі, ані учасника провадження у даній справі.

Разом з тим, у своїй заяві б/н б/д (вх. № 1314/16 від 21.01.2016) Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області жодним чином не посилається на наявність у боржника заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в заяві б/н б/д (вх. № 1314/16 від 21.01.2016) відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги.

З огляду на вищезазначене, враховуючи викладені обставини та аналіз норм чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області б/н б/д (вх. № 1314/16 від 21.01.2016) про вступ у справу № 911/4091/15.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області б/н б/д (вх. № 1314/16 від 21.01.2016) про вступ у справу № 911/4091/15.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі та Броварській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області. ВІК БУД ЛТД

Суддя С.Ю. Наріжний