Ухвала суду № 56541487, 24.11.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2874/15-ц

Провадження № 2/658/1079/15

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської областіу складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з»явився, до суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування кредитної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оригіналів касових документів: заяви на видачу готівки №388996 від 06.06.2008, заяви на видачу готівки №477588 від 10.07.2008, заяви на видачу готівки №537359 від 01.08.2008, заяви на видачу готівки №511622 від 18.08.2008, заяви на видачу готівки №598280 від 28.08.2008, заяви на видачу готівки №641143 від 12.09.2008, заяви на видачу готівки №665346 від 23.09.2008, заяви на видачу готівки №695645 від 02.10.2008. Також представником відповідача заявлено клопотання про надання відомостей щодо наявності простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 07.12.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки самостійно представник відповідача не має змоги отримати відповідні докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 57, 137, 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити задовольнити.

Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні у публічного акціонерного товариства «Форум Банк»:

-кредитну справу ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-оригінали касових документів: заяви на видачу готівки №388996 від 06.06.2008, заяви на видачу готівки №477588 від 10.07.2008, заяви на видачу готівки №537359 від 01.08.2008, заяви на видачу готівки №511622 від 18.08.2008, заяви на видачу готівки №598280 від 28.08.2008, заяви на видачу готівки №641143 від 12.09.2008, заяви на видачу готівки №665346 від 23.09.2008, заяви на видачу готівки №695645 від 02.10.2008.

- відомості щодо наявності простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 07.12.2015.

Документи необхідно надіслати на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області в строк до 07.12.2015 року.

Копії ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3