Ухвала суду № 56511536, 03.03.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/778/16-к

(провадження № 1-кс/658/150/16)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до рдокументів

03 березня 2016 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного уду Херсонської області Батовріна І.Г., за участю секретаря Завізьон С.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Каховки Херсонської області, клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Задорожної Є.О., погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури Степенко С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Задорожна Є.О. звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12015230190002352 від 30.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (ЄРДПОУ 21294968).

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що керівництво ТОВ «Каховське АТП-16506» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушували норми законодавства України про працю відносно заявниці, а саме: примусово змусили написати заяву про згоду на переведення на двогодинний робочий день, виплачували заробітну плату по різним облікованим відомостям, не перераховували обов'язкові пенсійні та страхові внески до Пенсійного фонду та Фонду соціального страхування, внаслідок чого у ОСОБА_4 було втрачено 6 років трудового стажу, відповідно нарахована менша за сумою пенсія та відсутність статусу ветерана труда.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2015 за № 12015230190002352 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що з 1978 року вона працювала в АТП 21011 на посадах касира, старшого касира, контролера та рахівника. В ході роботи підприємство було перейменовано спочатку в АТП 16506, потім перетворено на закрите акціонерне товариство, в 2013 році в товариство з обмеженою відповідальністю. Наказом №21-к від 16.04.1996 року потерпіла переведена на посаду робочої, зі зміною редакції на прибиральника території. На цій посаді перебувала до звільнення 31.03.2015 року. З червня 2013 року директор підприємства ОСОБА_5 змусив заявницю написати заяву про згоду на перевід на скорочений двогодинний робочий день. Під загрозою звільнення ОСОБА_4 була вимушена написати таку заяву. Таким чином, по офіційним документам потерпіла з червня 2013 року працювала скорочений робочий день по дві години. Фактично в неї був звичайний робочий день - 8 годин. Заробітну плату отримувала в двох частинах. Офіційну частину за 2 години, заробітну плату за 6 не облікованих годин отримувала під підпис в другій відомості. Таким чином вона працювала до моменту оформлення пенсії за віком в липні 2014 року. Після оформлення пенсії ОСОБА_4 ще працювала на підприємстві протягом восьми місяців до 31.03.2015 року.

Для встановлення наявності причинного зв'язку між переходом ОСОБА_4 на двогодинний робочий день та зменшенням нарахування робочого часу, залежності нарахування робочого часу від тривалості робочого дня, можливого перерахування відповідного робочого часу заявниці та отримання нею статусу ветерана праці, порядку нарахування та факторів впливу на вказану дію. при оформлення пенсії заявницею, потрібний тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх подальшого огляду та прилучення в якості завірених копій до матеріалів провадження, а саме: до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обліковим номером НОМЕР_1.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими обгрунтовано доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого,прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів пенсійної справи з наступним її вилученням, оскільки такові можуть стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

В той же час, доступ до документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Задорожної Євгенії Олександрівні, погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури Степенко С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015230190002352 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Задорожній Є.О. тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обліковим номером НОМЕР_1, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (ЄРДПОУ 21294968), що розташований в м. Каховка Херсонської області вулиця Леніна 36.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ. Г. Батовріна