ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" лютого 2013 р. Справа № 5021/1779/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 420 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 15 січня 2013 року по справі №5021/1779/12
за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми
до приватного підприємства "Ритм", с. Косівщина Сумського району Сумської області
про стягнення 55 621,57 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 15 січня 2013 року по справі № 5021/1779/12 (суддя Соп`яненко О.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Ритм" на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 53 742,34 грн. боргу за договором оренди № УМКВ-0056 від 20.08.2007 р.; 1 879,23 грн. боргу за договором оренди №ДКВ-0005 від 27.04.2005 р. та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.01.2013 р. в частині стягнення з відповідача 53 742,34 грн. боргу за договором оренди №УМКВ-0056 від 20.08.2007 р. та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні зазначених позовних вимог.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Відповідачу надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 55,50 грн. з урахуванням ставок судового збору, визначених в п.п. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 56483788, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1779/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: