ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" лютого 2013 р. Справа № 5021/1779/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 420 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 15 січня 2013 року по справі №5021/1779/12
за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми
до приватного підприємства "Ритм", с. Косівщина Сумського району Сумської області
про стягнення 55 621,57 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 15 січня 2013 року по справі № 5021/1779/12 (суддя Соп`яненко О.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Ритм" на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 53 742,34 грн. боргу за договором оренди № УМКВ-0056 від 20.08.2007 р.; 1 879,23 грн. боргу за договором оренди №ДКВ-0005 від 27.04.2005 р. та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.01.2013 р. в частині стягнення з відповідача 53 742,34 грн. боргу за договором оренди №УМКВ-0056 від 20.08.2007 р. та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні зазначених позовних вимог.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Відповідачу надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 55,50 грн. з урахуванням ставок судового збору, визначених в п.п. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 56483788, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1779/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: