ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" липня 2014 р. Справа № 922/1263/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1783 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2014 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-Інвест» м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна», м. Балаклія
про стягнення 15 471 120,00 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2013 року до господарського суду Харківської області з позовом звернулось ТОВ "БК Трансбудінвест" (надалі - позивач) в якому просило суд стягнути з ПАТ "Євроцемент - Україна" (надалі - відповідач) 15471120,00 грн. за надання послуг з оплати документально підтверджених послуг третіх осіб, залучених позивачем для виконання договору № 1270 від 01.07.2011 року ПАТ "Євроцемент - Україна" , компенсувати сплату судового збору в розмірі 68 820,00 грн.
24.05.2013 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 15471120,00 грн. за надання послуг оплати документально підтверджених послуг третіх осіб, залучених позивачем для виконання договору №1270 від 01.07.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобовязань за договором транспортного експедирування № 1270 від 01.07.2011 року (надалі - договір).
10.06.2013 року позивач надав заяву про доповнення підстав позову ( т.2 а.с.106- 110).
18.07.2013 року позивач надав уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15471120,00 грн. документально підтверджених витрат третіх осіб, залучених позивачем для виконання договору №1270 від 01.07.2011 року та 141790,04 грн. витрат за переадресацію 106 вагонів з станції Михайлово на станцію Фокіно (т.2, а.с. 212 - 218).
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Жигалкін І.П., Аюпов Р.М.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки та надання додаткових пояснень по справі, та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, дійшла висновку, що вони є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Клопотання третьої особи про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів - задовольнити.
3. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Згідно з оригіналом,
помічник судді Титов А.О.
23.07.2014 року
The court decision No. 56483791, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/1263/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: